также следовало бы ожидать более высоких цифр для декабря, поскольку по донесению коменданта по делам военнопленных округа «Ц» № 61/42 от 8 января 1942 г. в лагерях тылового района группы армий «Центр» умерло «около 20% пленных»: ВА/МА RH 22/v. 232. - См. также отчёты за январь и февраль 1942 г., ibid.
38 Документ обер-квартирмейстера 17-й армии от 25 ноября 1941 г., Trials, XI, S. 584 f.
39 Подсчитано на основании названных в Н 3/ 729 и R 41/172 данных. - В отличие от районов групп армий «Север» и «Центр» в тыловом районе группы армий «Юг» смертность была меньшей, чем в зоне ответственности отдельных армий. Из донесения коменданта по делам военнопленных округа «N» от 21 дек. 1941 г. следует, что в 4-х лагерях тылового района группы армий «Юг» (52500 пленных) смертность в это время составляла в среднем 5,8%: NOKW-1605.
40 Включая данные миссии сухопутных сил в Румынии.
41 Подсчитано на основании названных в Н 3/ 729 и R 41/172 данных.
42 Телеграмма отдела lid рейхскомиссариата «Остланд» от 5 декабря 1941 г.: ВА R 41/169, лл. 181-185.
43 Документ отдела Va рабочей группы по использованию рабочей силы № 5780.28/1115/ 42 секр. от 10 февр. 1942 г., ВА R 41/281, л. 269 и сл. Там приведены данные о количестве пленных на «ноябрь 1941 г.» и «январь 1942 г.». Сравнение указанных для генерал-губернаторства цифр с донесениями обер-квартирмейстера при командующем войсками генерал-губернаторства показывает, что цифры за «ноябрь» соответствуют состоянию на 29/30 ноября 1941 г. В декабре из рейхскомиссариатов «Остланд» и «Украина» пленных не вывозили, как то следует из донесений Мансфельда от 31 дек. 1941 г. и 10 февр. 1942 г. (R 41/281, лл. 266, 269), так что убыль следует объяснить исключительно за счёт смертных случаев.
44 Донесение старшего военного советника Серафима, IMG, ХХХИ, S. 75 (= 3257-PS).
45 Заметка Розенберга за 16 дек. 1941 г., IMG, XXVII, S. 272 (= 1517-PS). Эта заметка представляет собой очень интересный пример того, как Гитлера информировали об этих вещах: Китцингер, по словам Розенберга, сообщил, что «пленные, мол, всё равно уже не способны принимать нормальную пищу, и следует смириться с тем, что мало кто из них останется жив. К тому же рабочей силы в этой стране довольно много, отчасти страна даже перенаселена». Исходя из этого, у Гитлера могло сложиться только одно впечатление - было бы явно излишним предпринимать что-либо для спасения пленных.
46 ВА R 41/281, л. 269 и сл.
47 Ibidem. - Цифры приведены по документу офицера связи в управлении военной экономики и вооружения и военно-экономическом штабе «Восток» при генерал-квартирмейстере сухопутных сил № 683/42 секр. от 27 мая 1942 г., R 41/172, л. 61, и документу генерал-квартирмейстера сухопутных сил № И/400/42 сов. секр. от20 февраля 1942 г., ВА/МА Н 3/729.
48 1 сентября 1941 г. из частей тыловых районов групп армий «Север», «Центр» и «Юг» были образованы рейхскомиссариаты «Остланд» и «Украина».
49 См. ниже подробное описание отношений, сложившихся при эвакуации и размещении пленных.
50 Донесение Мансфельда Герингу от 13 декабря 1941 г., ВА R 41/281, л. 268.
51 Следующие цифры выведены на основании данных из «приложений к военному дневнику» оберквартирмейстера при командующем войсками генерал-губернаторства: ВА/ MA RH 53 - 23/v. 63 -/v.65 (1.05-30.10. 1941 г.; 1.11.1941 Г.-8.02.1942 г.; 9.02-29.07.1942 г.).
52 См. соответствующие донесения с данными от 27.11, 2.12, 16.12.1941 г., 2.02.1942 г. (RH 53 - 23/v. 64) и 1.03, 15.03, 1.04, 15.04.1942 г. (RH 53 - 23/v. 65).
53 Для периода с 21 октября по 1 декабря 1941 г. имеются данные о переводе пленных из «летних лагерей» в «зимние». Поскольку в это время ни один пленный из генерал-губернаторства не был эвакуирован на территорию рейха (состоялась только транзитная перевозка пленных с территории рейхскомиссариата «Остланд»), разница в приведенных общих данных объясняется исключительно смертными случаями (RH 53 - 23/ v. 62 -/v. 64).
54 Данные по состоянию на 15 апреля 1942 г., RH 53 - 23/v. 65.
Примечания
381
55 Донесение штандартенфюрера CA доктора Кёппена о «застольной беседе» 17 окт. 1941 г., ВА R 6/34а, л. 50. Эта цифра потому кажется слишком заниженной, что в середине августа в некоторых лагерях в больших объёмах свирепствовала эпидемия дизентерии, и только в 307-м стационарном лагере в Бяла-Подляске до 19 сент. 1941 г. из 20000 заболевших умерло более 2500 человек: Отчёт старшего санитарного офицера при командующем войсками генерал-губернаторства от 20 сент. 1941 г., RH 53 - 23/v. 63.
56 При подсчёте количества пленных на декабрь 1941 г. и январь 1942 г. кроме указанных в прим. 51 источников была использована также сводка офицера связи в управлении военной экономики и вооружения и военно-экономическом штабе «Восток» при генерал-квартирмейстере сухопутных сил от 27 мая 1942 г., ВА R 41/172, л. 61.
57 В целом к 15 апреля 1942 г. на территории генерал-губернаторства оказалось 659436 пленных. Из них 263587 были эвакуированы на территорию рейха, 26080 -отпущены как национальные меньшинства, 8169 - были переданы для работ в СС, строительные батальоны и т. д.: сводка по состоянию на 15 апреля 1942 г., RH 53 - 23/v. 65.
58 Эта цифра определённо чересчур занижена, см. выше прим. 131 к гл. VI. Следует полагать, что остальные жертвы были названы в качестве умерших.
59 В отчётах отдела по делам военнопленных в Международный Комитет Красного Креста данные за сентябрь содержатся только по нескольким лагерям, а за декабрь 1941 г. и январь 1942 г. - по большинству лагерей. Однако информация отсутствует по меньшей мере по 11 крупным лагерям в Восточной Пруссии, в которых осенью 1941 г. размещалась большая часть эвакуированных на территорию рейха советских военнопленных; их стали учитывать только с 1 февраля 1942 г.: ВА/МА RW 6/v. 450 и сл.
60 BAR 41/168, л. 25.
"""Окружное управление Фалькенберга, «События в лагере для военнопленных в Ламс-дорфе», строго секретно: IfZ, Fb 95/70. За ссылку на этот документ я благодарю господина профессора доктора Хельмута Кра-усника. - Окружное управление требовало более строгого соблюдения тайны в отношении происшествий в лагере, поскольку «среди населения зачастую говорят, будто советских пленных хотят уморить голодом». -О случаях каннибализма среди пленных см. ниже прим. 157.
61 Приказ начальника вооружения сухопутных сил и командующего армией резерва /62 f. VA ... в: документе администрации XII корпусного округа В 62/-Kgf. ... от 10 сентября 1941 г., ВА/МА RH49/v. 99. - В 52-м офлаге в Эбенроде и 53-м офлаге в Погегене (Восточная Пруссия) уже летом 1941 г. «смертность резко увеличилась», поскольку пленные долгое время жили «в земляных норах»: Донесение Вейса в имперское министерство по делам оккупированных восточных территорий от 6 ноября 1941 г., ВА R 6/95, л. 8.
62 См. гл. VII, 2, а.
63 Документ начальника полиции безопасности и СС № 2009 В/41 секр. - отдел IV А 1 с от 9 ноября 1941 г., Jacobsen, «Kommissarbefehl», S. 222.
64 Eberhard Kolb, Bergen-Belsen, Hannover 1962, S. 36 f. - Вероятно, смертность была гораздо выше: так, в стационарном лагере XI С Берген-Бельзен к 1 декабря 1941 г. насчитывалось всего 4880 пленных, то есть их количество по сравнению с началом ноября (9120 чел.) уменьшилось на 65%: RW б/v. 450. Однако вполне возможно, что именно в это время большие лагеря были разукрупнены с целью уменьшить риск эпидемии.
65 В [конце] ноября 1941 г. на территории рейха находилось 390000 пленных, а к 1 января 1942 г. - 318000: донесение Мансфельда от
10 февраля 1942 г., ВА R 41/281, л. 269 и сл.
66 Запись совещания, проходившего у генерала охранных войск и командующего тыловым районом группы армий «Север», документ квартирмейстера № 257/42 сов. секр. от 20 апр. 1942 г., ВА/МА RH 22/v. 251.
67 Данные на 1.01.1942 приведены по R 41/172, л. 61; другие цифры взяты из ВА/МА RW 6/ 451 и сл. Данные о поступлениях из зоны ответственности ОКХ, которые были учтены, даны согласно донесениям генерал-квартирмейстера сухопутных сил, ВА/МА Н 3/v. 729.
68 См. об этом гл. VIII, 1, б.
69 Заметка IV отдела по вооружению [управления военной экономики и вооружения] от
11 ноября 1941 г., IMG, XXVII, S. 69 (1206-PS), курсив в ориг.
382
К.Штрайт. «Они нам не товарищи...»
70 Протокольная запись 2-го квартирмейстера [при командующем войсками генерал-губернаторства] для военного дневника от 20 октября 1941 г., ВА/МА RW 6/v. 277.
71 См. выше гл. V, 1, в.
72 Пленные из сражений под Вязьмой и Брянском находились в это время на пути к армейским пунктам сбора пленных и пересыльным лагерям в тыловом районе группы армий. Пленные из сражения под Киевом также не могли ещё находиться в генерал-губернаторстве. 200000 пленных из полосы наступления 17-й армии в период между 10 и 24 окт. 1941 г. были эвакуированы пешим маршем из Александрии через Новоукраин-ку в Умань: ВА/МА RH 22/v. 7. Эвакуация пленных из сражения под Киевом в генерал-губернаторство по железной дороге была запрещена по приказу квартирмейстера тылового района труппы армий «Юг»: BAV №79, ВА/МА RH 22/v. 263. Это является указанием на то, что положение пленных в генерал-губернаторстве уже в это время было критическим; в середине августа в генерал-губернаторство уже однажды запрещали ввозить пленных: военный дневник квартирмейстера тылового района группы армий «Центр», 17 авг. 1941 г., ВА/МА RH 22/v. 205.
73 См. названные выше в гл. V, 2 распоряжения штабов 4-й и 17-й армий.
74 ВА/МА RH 22/v. 205, л. 39.
75 Особые распоряжения по снабжению обер-квартирмейстера 11-й армии № 2 от 29 июня 1941 г., ВА/МА RH 19 VI/398. См. полные размеры рационов в таблице.
76 При вероятно редко достигаемом максимальном размере рациона в 500 г хлеба и 100 г сала.
77 Донесение 11-го армейского пункта сбора пленных коменданту 553-го тылового района [11-й армии] от 31 августа 1941 г., ВА/МА RH 23/v. 63. - Мясные рационы для пленных в этом районе покрывались за счёт «финского мяса», то есть мяса, которое санитарная инспекция признала негодным, вместе с внутренностями и отходами при убое скота.
78 Особые распоряжения по снабжению обер-квартирмейстера 11-й армии № 8 от 10 июля 1941 г., ВА/МА RH 19 VI/398.
79 Отчёт советника дипломатической миссии Баума о заседании в ведомстве Розенберга
17 июля 1941 г., РААА Pol. XIII, Bd. 9, Allg. Akten Mai-Aug. 1941. - Распоряжение «организационного приказа» отдела по делам военнопленных от 16 июня 1941 г. (ВА/МА RW 4/v. 578, л. 96), - до выхода «особого приказа» применять в отношении советских пленных указания, касающиеся всех остальных военнопленных, - было, по-видимому, ликвидировано устным распоряжением. [OKH/ChHRu und BdE./Az. 62 f. VA/Ag. V III/V 3 (Vc)] в: Особых распоряжениях по снабжению обер-квартирмейстера 11-й армии № 25 от 29 августа 1941 г., ВА/МА RH 19 VI/399. - Этот приказ от 6 августа 1941 г. был переиздан 12 августа генерал-квартирмейстером. - Командующему армией резерва подчинялись лагеря в зоне ответственности ОКВ; однако поскольку ОКВ как «министерское ведомство» определяло принципиальные вопросы обращения с пленными, этот приказ, видимо, был отдан на основании принципиальных указаний со стороны ОКВ. О происхождении его сказать ничего нельзя. В установлении рационов наряду с заинтересованными военными ведомствами - отделом по делам военнопленных в ОКВ, генерал-квартирмейстером, начальником вооружения сухопутных сил и командующим армией резерва, а также начальниками медицинской службы вермахта и сухопутных сил - определённо принимали участие также имперское министерство продовольствия и рабочая группа по питанию в управлении 4-летним планом. См. выше прим. 53 к гл. V. Рационы для немецкого населения по хлебу и жирам, а также - со 2 июня 1941 г. - по мясу с самого начала войны были сокращены, но даже отдалённо не достигли голодных рационов Первой мировой войны. См. таблицу.
См. таблицу. Питательная ценность высчитана на основании полноценных продуктов питания, которые пленные или совсем не получали, или получали крайне редко. Это следует из ещё подлежащего анализу приказа от 21 октября 1941 г., последний абзац которого гласил: «Дальнейшие предложения по повышению рационов поэтому нецелесообразны. Все уже поданные предложения тем самым должны быть отменены».
Примечания
383
85 См. выше прим. 61. Некоторые продукты питания при этом были заменены менее ценными. Рационы соответствовали питательности в 2060 калорий, но сравнение с рационами 6 августа 1941 г. обманчиво, поскольку последние в целом были гораздо питательнее. См. таблицу.
86 Приказ генерал-квартирмейстера сухопутных сил № 1/23738/41 секр., ВА/МА RH 22/ v. 234. См. таблицу.
87 См. приведенную выше протокольную запись обер-квартирмейстера при командующем войсками генерал-губернаторства от 20 октября 1941 г. Этот факт был известен также и в ОКХ, поскольку лагеря на территории генерал-губернаторства подчинялись непосредственно начальнику вооружения сухопутных сил и командующему армией резерва.
88 Рацион должен был содержать в минимальных размерах обезжиренный творог и яичный порошок, которые были предусмотрены для пленных, но которых по крайней мере в прифронтовой зоне не было: см. далее.
89 Здесь также путём перехода к менее ценным продуктам питания питательность была меньшей.
90 Ibidem, курсив в ориг.
91 Ibidem, курсив в ориг.
92 Ibidem.
93 От генерал-квартирмейстера присутствовали генерал-интендант Клеебергер и полковник генерального штаба Бенч, а также начальник административного управления сухопутных сил генерал-лейтенант Остеркамп. -Об этом заседании существуют 2 записи: одна, составленная начальником «штаба связи управления военной экономики и вооружения в ОКВ при рейхсмаршале» генерал-майором Гансом Нагелем (запись от 16 сент. 1941 г., сов. секр., IMG, XXXVI, S. 105-109, 003-ЕС), вторая - референтом Геринга, министерским советником, доктором, инженером Гёрнертом (ВА R 26 IV/v. 51).
94 ВА R 26 IV/v. 51.
95 003-ЕС, S. 107 f., курсив в ориг.
96 Так в 003-ЕС, S. 107.
97 Опасения Геринга не были полностью лишены оснований. Составленные органами СД «Донесения из рейха» отмечали среди «негативных отзывов» сразу после начала нападения на Советский Союз «опасения относительно ситуации с продовольствием» (которые, возможно, ещё усилились благодаря притоку новой массы военнопленных): № 196 от 23 июня 1941 г., а также № 205 от 24 июля 1941 г.: Meldungen aus dem Reich, S. 153, 159. Не стоит полагать, будто эти донесения остались в это время незамеченными национал-социалистским руководством. См. приведенное выше обоснование Геринга по поводу отборов (прим. 57 к гл. VI) и гл. VIII, 1, а.
Доклад отдела Fu I L военно-экономического штаба «Восток» В № 40813/41 секр. от 20 октября 1941 г., «Полумесячный отчёт за 16-30 сент. 1941 г.», ВА R 41/135, л. 28 и сл. 'См. полумесячные отчёты военно-экономического штаба «Восток» за 16 сент. - 31 дек.
1941 г. и месячный отчёт за январь 1942 г.: ВА R 41/135 -/137.
1 Прежде всего не было транспорта для доставки пленных к линиям железной дороги. Для этой цели генерал-квартирмейстер сухопутных сил выделил в сентябре 1200 грузовиков из трофейных запасов. - Во втором полугодии 1941 г. на территорию рейха среди прочего было доставлено: 207374 голов скота, 9198 т зерна, 26924 т масличных культур и растительного масла, 2519 т масла и животных жиров, а также 10839 т текстильного сырья: месячный отчёт военно-экономического штаба «Восток» за январь
1942 г., R 41/137. Мясо, пищевые жиры и текстильное сырьё пользовались по требованию Геринга от 16 сентября 1941 г. приоритетом, см. приведенную выше цитату. Часть мяса должна была быть переработана в консервы и опять отправлена на Восток - в войска. «Остатки должны были послужить поддержанию нынешнего уровня рационов на территории рейха» (полумесячный отчёт военно-экономического штаба «Восток» за 1-15 октября 1941 г., R 41/136, курсив мой). Решительно большее количество продовольствия было реквизировано немецкими войсками на территории прифронтовой зоны и вывезено для потребностей немецкого населения.
' ВА R 26 IV/v. 51. - «Укрывательство продуктов» на селе было для жителей оккупированных советских городов единственной возможностью выжить. Киев, например, после оккупации в сентябре «официально не
384
К.Штрайт. «Они нам не товарищи...»
должен был получать в середине ноября никакого зерна». Полумесячный отчёт военно-экономического штаба «Восток» за 16-30 окт. 1941 г. от 27 ноября 1941 т., BAR 41/135.
103 Военно-экономический штаб «Восток», отчёт за 16-30 сент. 1941 г., R 41/135, л. 42.
104 Приказ отдела II Org./IV Qu. штаба оперативного руководства вермахта № 2588/41 секр. от 31 октября 1941 г. (= ЕС-194).
105 См. гл. VIII.
106 Граф Мольтке, который с самого начала войны на Востоке при поддержке адмирала Канариса выступал за человечное обращение с советскими пленными, с горечью писал в письме своей жене:
«Из ставки приходят указания, которые заставляют усомниться в рассудке сидящих там людей. А в целом - это просто смешно. Русские пленные теперь вдруг должны в большом количестве использоваться во всей экономике, причём сказано, что «достаточное питание является само собой разумеющейся предпосылкой». Они поступают так, как будто ничего не знают о своих прежних приказах». [Письмо от 6 ноября 1941 г., в частной собственности графини Мольтке.]
107 На совещании 16 сентября 1941 г. Геринг подчеркнул, что речь идёт не об экономии на основе фактических ограничений, но об экономии на основе лучшей организации и лучшего использования находящихся в нашем распоряжении ресурсов, то есть «лучшей» эксплуатации оккупированных территорий: ВА R 26 IV/v. 51.
108 [Рейхсмаршал Германского Рейха, уполномоченный по 4-летнему плану], «Совещание 7 ноября 1941 г. об использовании труда советско-русских пленных», IMG, XXVII, S. 56-59 (1193-PS), здесь S. 58. См. подробный анализ этих директив в гл. VIII, 2, а.
09 Документ IV отдела по вооружению управления военной экономики и вооружения от 11 ноября 1941 г., «Заметка о выступлении рейхсмаршала 7 ноября 1941 г.», сов. секр., IMG, XXVII, S. 65-69 (1206-PS), здесь S. 67, курсив в ориг.
10[VJP1]/V.P. 20289/3/2 секр. от 29 ноября 1941 г., IMG, XXXIX, S. 446 f. (USSR-177). - На Нюрнбергском процессе Рейнеке постоянно стремился переложить ответственность за питание и размещение пленных на начальника вооружения сухопутных сил и командующего армией резерва. Однако его роль на этом совещании и его участие в совещании 7 ноября 1941 г. вновь подтвердили то, что именно он несёт за это главную ответственность; начальник вооружения сухопутных сил и командующий армией резерва был всего лишь исполнительным органом. Рейнеке утверждал, что на обоих совещаниях выступал якобы за повышение рационов: OKW-Proz., Prot, dt., S. 7229 f.
111 Остатки сахарной свеклы, образующиеся после выработки из неё сахара.
112 Ibidem, S. 446 f. 113Ibidem, S. 447.
114 Только в несколько изменённом составе: 65 % ржаной муки, 25 % отходов сахарной свеклы, 10% соломенной муки. Приказом министерства продовольствия от 17 апреля 1942 г. состав хлеба вновь был изменён: 72% ржаной муки и 28% отходов свеклы. Окончательно от этого «хлеба» отказались только в октябре 1942 г., после того как вызванные им желудочные болезни приняли слишком большой размах.
115 См. таблицу. Для «русского хлеба» в расчёт принималось 245 калорий на 100 г; однако 100 г хорошего ржаного хлеба содержали 253 калории.
'""Приказ имперского министерства продовольствия № II/1-7092 от 17 апреля 1942 г., ВА/МА Wi/IF 5.2717: Обезжиренное молоко было исключено, рацион хлеба сокращён на 10%, а картофеля - увеличен. Точный подсчёт питательности рациона невозможен, поскольку один из главных продуктов -брюква - должна была выдаваться «по мере наличия». Дневной рацион должен был содержать от 2070 (при 5 кг брюквы) до 2500 (при 15 кг) калорий. - Вместо хлеба следовало по возможности использовать соответствующее количество ржаной муки для «приготовления мучного супа, который соответствовал бы столовым привычкам русских». Это распоряжение было включено во все последующие приказы.
117 Приказ отдела по делам военнопленных в ОКВ № 8223/41 от 26 ноября 1941 г., Wi/ VIII.21.
118 См. разработку Рейнеке для Кейтеля, ВА/ МА № 53/30, и его показания на Нюрнбергском процессе, OKW-Proz., Prot, dt., S. 7170.
Примечания
385
119 Приказ отдела по делам военнопленных в ОКВ № 8223/41, Wi/VIII.21.
120 Приказ имперского министерства вооружения и боеприпасов № 9010/41-71, подпис. Тодтом, ВА R 13 1/373.
121 С этой целью имперское министерство вооружения и боеприпасов запросило 15 января 1942 г. у имперского министра финансов 5 млн. рейхсмарок, поскольку по распоряжению Тодта «около 400000 русских военнопленных следовало привлечь к необходимым работам в немецкой оборонной промышленности»: Документ имперского министерства вооружения и боеприпасов №8518-213 от 15 января 1942 г., ВА R 2/ 21725. В целом предполагалось истратить 25 млн. рейхсмарок, которые должны были пойти на транспортировку пленных, их размещение, питание, создание ограждений, камер для дезинсекции и т. д. Т. е. на одного пленного приходилось 62,5 рейхсмарки.
122 Приказ отдела по делам военнопленных в ОКВ № 678/42 от 19 февраля 1942 г., ВА/МА Wi/IF 5.1189.
123 О перечислениях и зарплате см. VIII, 3, в.
124 Во всяком случае это предписание было существенно ослаблено 2-мя приказами отдела по делам военнопленных: приказом № 1472/42 от 1 апреля 1942 г. и приказом №2079/42 от 14 мая 1942 г.: RW 6/v. 272.
125См. Hassel-Tgb., S. 315 (12.06.1941). На землях фон Рора была размещена «рабочая команда». Когда в 1943 г. умерли два советских пленных, фон Pop распорядился достойно их похоронить и принял в этом личное участие. Ефрейтор охранной команды, чьё обращение с пленными фон Pop неоднократно критиковал, донёс на него; в результате, «за грубейшее оскорбление чувств немцев своим ненемецким и недостойным поведением» фон Pop был приговорён земским судом Грайфсвальда к 8 месяцам тюрьмы: Demminer Tageblatt от 5.01.1944 г. Приговор, правда, был отменён имперским судом, а дело передано на повторное рассмотрение в земский суд Нейстре-лица: Hubert Schorn, Der Richter im Dritten Reich, Frankfurt 1959, S. 442-449. Мне бы хотелось выразить по этому случаю благодарность фрау Pop за предоставленную информацию.
История деятельности команды по вооружению в Дюссельдорфе, 1 января - 31 мая 1942 г., ВА/МА RW 21 - 16/10, S. 12 f. Приказ генерал-квартирмейстера сухопутных сил... от 16 ноября 1941 г. в: «Нормах рационов для русских военнопленных», документе 2-го квартирмейстера [при командующем войсками генерал-губернаторства] № 1221/41 секр. от 29 ноября 1941 г., RH 53 - 23/v. 64.
'Приказ генерал-квартирмейстера сухопутных сил № 1/36760/41 секр. от 26 ноября
1941 г. в приказе квартирмейстера тылового района группы армий «Юг» № 611/41 секр., «Особые распоряжения по снабжению» № 96 от 3 декабря 1941 г., RH 53 - 22/v. 263. Подтверждено приказом генерал-квартирмейстера сухопутных сил № 36761/ 41 секр. от 2 декабря 1941 г. в: PzAOK I/APiFü PzAOK 1/19194/43. - См. таблицу.
' Одновременно были утверждены новые рационы. Так, рацион хлеба был увеличен, а рацион сахара - снижен: приказ генерал-квартирмейстера сухопутных сил от 28 мая
1942 г. в приказе квартирмейстера тылового района группы армий «Юг», «Особые распоряжения по снабжению» № 140, RH 22/v. 66; о частностях см. таблицу. - Уже прежде было отдано распоряжение в виде опыта давать советским военнопленным хлеб, состоящий на 65 % из отрубей и на 35 % из пшеничной муки или на 50 % из пшеничных отрубей и на 50 % из ячменной муки; причём через 6 недель следовало сообщить «переносят ли военнопленные такой хлеб и если да, то каким образом»: «Особые распоряжения по снабжению» квартирмейстера тылового района группы армий «Юг» № 121 от 31 марта 1942 г., RH 22/v. 65.
10См., например, отчёт VI инспекции по вооружению в Мюнстере от 14.10.1941 г. и 13.12.1941 г. (RW 20-6/22), а также военный дневник команды по вооружению в Дортмунде, 6.12.1941 г., 24.01.1942 г. (RW 21-14/ 9), 28.03.1942 г. (RW 21-14/10). Руководитель группы северо-западного округа [Рурской области] хозяйственной группы металлургической промышленности генерал-диригент Эрнст Поензген (председатель правления объединения «Штальверке АГ») предложил на заседании окружной группы 19 ноября 1941 г. «ввиду требуемой от рус
386
К.Штрайт. «Они нам не товарищи...»
ских производительности труда» подумать об «определённом повышении размера рационов»: Протокол заседания, ВА R 13 I/ 373, лл. 28-30. Эти требования поддержал также Мансфельд, которому Геринг поручил в ноябре 1941 г. как можно быстрее привлечь к работе в военной экономике возможно большее количество пленных. В своём докладе Герингу от 23 марта 1942 г. он писал, что имперское министерство продовольствия «согласно лишь на самое малое улучшение пищевых рационов, которого будет явно недостаточно, чтобы обеспечить полноценную работоспособность русских»: ВА R 41/281, л. 272.
См. табл. - Подробное обоснование, которое статс-секретарь Баке предоставил в начале марта 1942 г. немецкому руководству (ВА R 23 IV/v. 51), представляет большой интерес. В качестве главных причин Баке указывает на то, что с одной стороны следует учитывать низкий урожай и сокращение резервов, а с другой - рост потребностей из-за иностранных рабочих и военнопленных, прироста населения и растущего числа тех, кто получает надбавки (лица, занятые на тяжёлых работах, и т.д.); однако «самое большое напряжение» создаёт «постоянно растущая численность вооружённых сил», ибо «хлебные рационы военных в два раза превышают рационы обычных жителей, а мясные -даже в три раза». 50 млн. обычных потребителей получают 50 % имеющегося в нашем распоряжении мяса, 8 млн. солдат - 28 %, а 4 млн. иностранцев и военнопленных - всего 4%. (При этом не учитывалось, что советские военнопленные получали только половину рационов гражданского населения). Удовлетворить непокрытые потребности, по словам Баке, можно только за счёт Советского Союза. Из-за неблагоприятных обстоятельств (потери урожая по причине боевых действий и трудностей с транспортом) в баланс будет включено меньшее количество продовольствия, чем предусматривалось. Действительная добыча, правда, превышает эти итоговые цифры. В целом из запланированных 2,6 млн. т 1,3 т уже оказались в немецких руках, а ещё 1,2 млн. т, предположительно, будут добыты. Кроме того, армия уже в течение 7 месяцев кормиться «по большей части» за счёт оккупированной страны:
«Итак, в целом запланированное количество в 2,6 млн. т может быть добыто, но ситуация с транспортом не позволяет включить это количество в баланс, поскольку его нельзя использовать ни для снабжения войск, ни для вывоза на родину». В заключение Баке подчеркнул, что рационы в среднем по прежнему существенно превосходят высшие рационы Первой мировой войны.
132 Фриц Заукель - гауляйтер Тюрингии, тогда же - 21 марта 1942 г. - назначенный генеральным уполномоченным по использованию рабочей силы.
133 Запись Шпеера по поводу разговора с Гитлером 22/23 марта 1942 г. в: Willi A. Boelcke, Hg., Deutschlands Rüstung im Zweiten Weltkrieg. Hitlers Konferenzen mit Albert Speer, Frankfurt 1969, S. 86.
134 Доклад команды по вооружения в Дюссельдорфе № 2304/41 секр. от 6 декабря 1941 г., ВА/МА RW 21-16/8. См. отчёт VI инспекции по вооружения в Мюнстере о положении дел на 15 декабря 1941 г. № 6095/41 от 13 декабря 1941 г., RW 20-6/22. Из сопоставления следует, что это было единственная пища пленных.
135 Военный дневник VI инспекции по вооружению, 19.12.1941 г.: одновременно с 750 до 500 г были снижены дневные рационы для армии резерва, что, правда, было не столь важно, поскольку им по прежнему выдавались полноценные продукты питания. Причиной этого были серьёзные трудности со снабжением, которые объясняются в первую очередь проблемой распределения. VI инспекция по вооружению пыталась добиться в качестве компенсации выдачи других продуктов питания, чтобы сохранить пленных в рабочем состоянии: военный дневник, 21.12.1941 г., RW 20-6/4.
136 N1-3991.
137Panzerwerkstatt v. 17.01.1942 г., D-310 (пе-рев. с англ.), Kesselbau, 26.03.1942, D-297 (перев. с англ.). - В ответ на жалобы ответственных мастеровых, один из служащих заводской полиции заявил, что когда, мол, имеешь дело с большевиками, вместо пищи следует награждать их побоями (D-318). Начальнику бюро локомотивной фабрики, который в интересах роста производительности труда хотел организовать лучшее питание
Примечания
387
советских военнопленных, один работник Немецкого Трудового Фронта сделал строгое замечание, заявив, что он «слишком старается ради большевиков». В ответ на возражение, что пленных, мол, «получили в качестве рабочей силы, а не в качестве большевиков», представитель Немецкого Трудового Фронта заявил, что «большевики - это бездушные люди, и если даже погибнет сто тысяч большевиков, им на смену придут тысячи новых» (D-297). Один из чиновников, ответственных за использование советских военнопленных на заводах Круппа, доктор Генрих Леман не проявлял никакого интереса к улучшению питания пленных. В ответ на вмешательство представителя локомотивной фабрики, который обратил его внимание на то, что пленные, которые утром между 4 и 5 часами получили 300 г хлеба, вплоть до 18 часов не имели возможности оторваться от работы и получить на обед горячую пищу, он заявил, - следуя аргументу Геринга, - «что русские военнопленные не должны привыкать к западноевропейскому довольствию» (IMG, XXXV, S. 79 f.). 8 Приказ имперского министерства продовольствия № II-1-10477 от 6 октября 1942 г., ВА R 43 11/614, л. 154. ' Приказ отдела по делам военнопленных в ОКВ № 10840/42 в «Сборнике приказов» отдела по делам военнопленных № 17 от 26 октября 1942 г., ВА/МА RW 6/v. 270, курсив в ориг. - Здесь заметны усилия настоять на увеличении рационов. Это было необходимо для того, чтобы политика немецкого руководства добиться за счёт минимальных издержек максимального результата не потерпела полный крах.
"Кое-что можно сказать о генерал-губернаторстве. Предписанные ОКХ 6 августа 1941 г. рационы были там снижены уже в середине сентября, после того, как переговоры с генерал-губернатором Франком показали, что наряду с уже выдвинутыми требованиями выжать из генерал-губернаторства ещё и продовольствие для 400000 немецких солдат и 400000 советских военнопленных в требуемом объёме невозможно. Рационы, которых добивался командующий войсками генерал-губернаторства, но которые гражданская администрация не соглашалась предоставить в полном объёме, оставались в среднем на уровне 1700 калорий в день и 32 г белков, то есть почти на 20, а то и на 50% ниже установленных ОКХ 6 августа 1941 г. рационов: MiG/IVa, "Ausnutzung des Landes" [16.09.1941], RH 53 -23/v. 63. Ещё более важную информацию даёт сообщение о том, что стационарные лагеря из-за недостатка транспорта смогли начать заготовку картофеля только после завершения строительства зимних лагерей в конце октября 1941 г.: телеграмма обер-квартирмейстера при командующем войсками генерал-губернаторства от 29 октября 1941 г., Ibid. Только 23 ноября было объявлено о 28 поездах с картофелем (по 500 т в каждом) для тех полевых обер-комендатур, в зоне которых располагались стационарные лагеря. Эти поезда следовало разгрузить в течение 2-х дней, поскольку картофель и так уже на протяжении 4-х дней был на морозе. Однако это вряд ли было возможно, так как все лагеря на территории генерал-губернаторства располагали всего 31 грузовой машиной вместимостью до 48,9 т и гужевым транспортом, чья вместимость составляла 90 т: донесение начальника службы содержания военнопленных особого назначения в отдел по делам военнопленных от 3 ноября
1941 г.: RH 53 - 23/v. 64. Итак, до января
1942 г., исходя из имевшегося в лагерях количества продовольствия, было уже невозможно выдавать рационы в полном объёме; к тому же некоторые продукты, например, картофель, были в значительной степени обмороженными или испорченными. - На совещании обер-квартирмейстера при командующем войсками генерал-губернаторства с начальником службы содержания военнопленных и главным санитарным врачом 4 декабря 1941 г. было отдано распоряжение вместо 1000 г картофеля выдавать 150 г ржаной муки в виде мучного супа, что без сомнения означало улучшение ситуации (ibid.). Этим, правда, нельзя было достигнуть предусмотренной питательной ценности (вместо 850 калорий - 540).
141 См. гл. VII, 1, а.
142 Отчёт квартирмейстера тылового района группы армий «Центр» за июль, август 1941 г., RH 22/v. 205, лл. 39, 40.
из Отчёт коменданта по делам военнопленных округа «J» от 13 августа 1941 г., RH 22/v. 220.
388
К.Штрайт. «Они нам не товарищи...»
144 Протокольная запись для военного дневника 2-го квартирмейстера 9-й армии, АОК 9/ 13904/1.
145 Протокольная запись для военного дневника от 15 августа 1941 г., Ibid.
146 отчёт 7-го армейского пункта сбора военнопленных за 8-16 июля 1941 г., RH 23/v. 238. - 29 августа 1941 г. обер-квартирмей-стер 9-й армии приказал по поводу эвакуации пленных из битвы в районе Великих Лук, чтобы «уже ввиду трудностей перехода питанием пленных не пренебрегали» и в случае необходимости брали продовольствие из армейских складов: Ibid.
147 Документ 2-го квартирмейстера 17-й армии от 15 августа 1941 г., АОК 17/14499/18.
148 Среди прочих «из общей массы были отобраны и устранены 30-40 пленных, заподозренных в том, что они были комиссарами»: (ibid.) и документ начальника штаба 17-й армии от 13 августа 1941 г. (ibid.) Оба донесения показывают, что командование армии потребовало от задействованных ведомств отчёта о причинах сложившейся в 16-м армейском пункте сбора пленных ситуации.
149 RH 22/v. 205.
150 Отчёт коменданта по делам военнопленных округа «J» от 8 сентября 1941 г., RH 22/v. 220.
"'Отчёт от 18 сентября 1941 г. (ibid.)
152 Документ начальника оперативного отдела 403-й охранной дивизии от 4 сент. 1941 г., RH 22/v. 203, курсив в ориг.
153 Из документов коменданта по делам военнопленных округа «J» за октябрь 1941 г. сохранился только один весомый отчёт: RH 22/v. 220. - Отчёт коменданта 240-го пересыльного лагеря в Смоленске за 22 сентября - 22 октября 1941 г. также содержит лишь противоречивые данные о питании и смертности пленных: RH 23/v. 238.
154 Отчёт квартирмейстера тылового района группы армий «Центр» за октябрь 1941 г. от 8 ноября 1941 г., RH 22/v. 205, лл. 76, 87.
155 Военно-экономические инспекции - органы военно-экономического штаба «Восток», чьи отчёты совпадают с отчётами групп армий.
156 Полумесячный отчёт военно-экономического штаба «Восток» за 16-31 окт. 1941 г. от 27 нояб. 1941 т., BAR 41/135, курсив в ориг.
157 В экстремальных жизненных условиях нарушались самые элементарные запреты. Каннибализм являлся «преступлением», которое, по-видимому, часто имело место в жутких условиях, царивших зимой 1941-1942 гг. в лагерях для пленных, и потом приводилось в качестве доказательства расовой и моральной неполноценности советских пленных, см. об этом речь Геринга перед гаулятерами и командующими войсками 6 августа 1942 г., IMG, XXXIX, S. 399 (170-USSR): насколько легко побудить советских военнопленных бороться против своих же земляков, если только разрешить им пожрать их. - Немецкие военнопленные в советском плену также не были застрахованы от этого явления: Hedwig Fleischhacker, Der Faktor Hunger, S. 234 f. 8 Доклад советника военно-административного отдела доктора Фаульхабера хозяйственной группе металлургической промышленности в конце октября 1941 г., направленный 15 ноября 1941 г. из хозяйственной группы председателям правления различных сталелитейных концернов: Trials, VI, S. 696 f. = N1-5253 (обратный перевод с английского).
'Отчёт 2-го квартирмейстера 17-й армии за 1-15 сент. 1941 г., ВА/МА АОК 17/14311/6. ' Отчёт 2-го квартирмейстера 17-й армии от
22 сентября 1941 г., Ibidem.
' Отчёт 2-го квартирмейстера 17-й армии от
23 сентября 1941 г., Ibud. - Использовать закрытые вагоны было повсюду запрещено, см. VII, 2, б.
! Донесение 2-го квартирмейстера 17-й армии коменданту 550-го тылового района от 26 сент. 1941 г., Ibid.
'Рапорт 24-й пехотной дивизии 2-му квартирмейстеру 17-й армии от 25 сент. 1941 г.; записка обер-квартирмейстера 17-й армии о совещании обер-квартирмейстеров 26 сент. 1941 г.: «Некоторые пленные уже за сам бунт должны быть расстреляны» (ibid.). 'Записка о совещании обер-квартирмейстеров 26 сентября 1941 г., АОК 17/14311/6, курсив в ориг.
Приказ 2-го квартирмейстера 17-й армии от 5 октября 24-й пехотной дивизии; отчёт перед комендантов 550-го тылового района от 6 октября. Согласно документу обер-квартирмейстера 17-й армии № 1019/41 сов. секр. от 24 сентября 1941 г., «Счётные данные», в распоряжении 24-й пехотной диви
Примечания
389
зии находилось около 20000 человек и 5500 коней, о Kfz.: Ibidem.
' То, что тогда не было возможности эвакуировать пленных по железной дороге, не кажется очевидным. Маршрут шёл через Александрию - Новоукраинку. 'Радиограмма начальника оперативного отдела 24-й пехотной дивизии от 15 октября 1941 г., , RH 22/v. 7. Штаб группы армий ничего не узнал об этих трудностях. Начальник штаба командующего тыловым районом группы армий «Юг» докладывал 16 октября: «24-я пехотная дивизия проводит эвакуацию пленных при определённых трудностях, но по плану».
8 Это были самые низкие из предписанных ОКХ рационов.
'Среди трофеев, захваченных 11-м армейским корпусом до 23 сент. 1941 г., - корпусу при этом досталась большая часть пленных 17-й армии, - наряду с 4300 повозок, 9700 лошадьми, 2-мя пекарнями, 86 складами с припасами и одним складом пшеницы значилось также 120 полевых кухонь: сводка обер-квартирмейстера 17-й армии, около сентября 1941 г., АОК 17/14311/6. В этом случае войска также игнорировали приказ оставлять пленным при переходе их полевые кухни.
"Отчёт обер-квартирмейстера 17-й армии от 25 ноября 1941 г., Trials, XI, S. 584 f. (обратный перевод с английского).
4 То есть «десять тысяч».
2 Документ 2-го квартирмейстера 9-й армии №2075/43 секр. от 22 апр. 1943 г., стенограмма совещания в штабе группы армий «Б» в Киеве 19 апр. 1943 г., АОК 9/34426/12.
'3 Квартирмейстер тылового района группы армий «Центр» уже в сентябре констатировал снижение работоспособности используемых на работах пленных (RH 22/v. 205, л. 72). Вскоре дело дошло до того, что, несмотря на большое количество пленных в лагерях, требования войск в рабочей силе для доставки боеприпасов, строительства дорог и прочих объектов нельзя было больше удовлетворять, ибо всё большее количество пленных в рабочих командах становилось неработоспособными или умирало.
74 Для зоны ответственности групп армий «Центр» и «Юг» см. приведенную выше цитату в прим. 156 из отчёта военно-экономического штаба «Восток»: для питания пленных использовались продукты питания, о которых не могло быть и речи в деле снабжения войск. - В зоне ответственности группы армий «Центр», правда, существовали трудности и со снабжением войск, но в октябре рационы не были сокращены. При этом «потребность в колбасе и свежем мясе... полностью, а потребность в муке на 60 % покрывалась за счёт оккупированных территорий»: отчёт квартирмейстера тылового района группы армий «Центр» за октябрь, RH 22/v. 205, л. 76.
75 Полумесячный отчёт военно-экономического штаба «Восток» за 16-31 октября 1941 г., ВА R 41/135.
176 Ibidem.
77 Эта позиция находит своё чёткое выражение в высказываниях Геринга 7 ноября 1941 г., см. выше прим. 108. Мне кажется, что эта позиция проявилась уже в требовании руководства сухопутных сил кормить пленных «самыми низкосортными продуктами», причём в индивидуальном отношении она, конечно, очень сильно варьировалась. Во всяком случае за это говорят рационы для пленных, применявшиеся в зоне ответственности коменданта по делам военнопленных округа «J» в июле месяце и заниженные по всей видимости из простого незнания последствий.
не Отчёт квартирмейстера тылового района группы армий «Центр» за ноябрь 1941 г., RH 22/v. 205, л. 94 и сл., курсив в ориг.
179 Из-за голода и лишений во время марша пленные до того ослабли, что желудки уже отказывались принимать пищу.
180 Это явно имело успех только в самых крайних случаях; см. гл. VII, 2, в.
181 RH 22/v. 205, л. 101 и сл. Отчёт за ноябрь 1941 г., курсив в ориг. - Ibidem, л. 114.
180Ibidem, л. 115 и сл., курсив в ориг.
183 Донесение коменданта по делам военнопленных округа «J» от 14 ноября 1941 г., RH 22/v. 220.
184 Мероприятия по дезинсекции были чрезвычайно важны из-за распространившегося уже сыпного тифа. Однако, малая пропускная способность камеры означала, что потребовалось бы по крайней мере 2 месяца, чтобы хотя бы по разу подвергнуть обработке более 300000 пленных лагеря; дейст
390
К.Штрайт. «Они нам не товарищи...»
венная профилактика была поэтому невозможна. См. гл. VII, 2, г.
185 Открытые грузовики, в которых пленные были совершенно незащищены и подвергались действию холода, снега и дождя.
186 Итак, в пересыльном лагере Бобруйска умерло 9,4% прошедших через него пленных. Столь высокая смертность, возможно, превышает средние показатели, но она показывает в какой мере уменьшалась масса пленных на различных этапах пути от фронта в лагеря в зоне ответственности ОКВ.
187 RH 22/v. 220. - Пленные уже в течение около 4-х недель находились в руках немцев. Бобруйск находится в более чем 400 км от Вязьмы и Брянска, так что пленным пришлось маршировать в течение по крайней мере 14 дней.
188 Шенкендорф записал для беседы с фон Боком 23 ноября 1941 г. следующие пункты: «Питание должно по меньшей мере соответствовать предписанным нормам. Его хватает для пленных, которые физически здоровы. Но все прибывшие из сражений под Брянском и Вязьмой настолько истощены, что даже этих норм не достаточно, чтобы спасти их от смерти. Во всех лагерях одна и та же картина!
Смертность колеблется от 0,6 до 2,2% в день. Чтобы установить, нет ли тут преступной небрежности, я распорядился организовать в Вязьме военно-судебное расследование^. [ВА/МА RH 22/v. 203, курсив в ориг.].
189 Отчёт квартирмейстера тылового района группы армий «Центр» за ноябрь 1941 г., RH 22/v. 205, л. 95, курсив в ориг.
190 Там в первой половине месяца хлебные рационы были сокращены на 50 %, а мясные рационы - на 40 г, но с 15 ноября опять выдавались полные рационы (Ibid., л. 94). Это можно объяснить тем, что 4-я армия не имела системы запасов (Военный дневник квартирмейстера тылового района группы армий «Центр», 15.11.1941 г., Ibid.).
191 Ibidem. Л. 94.
192Запись начальника штаба 18-й армии,
NOKW-1535. т Ibidem.
194См. об этом: Reinhardt, Die Wende vor Moskau. - Вагнер, который ещё 29 сент. 1941 г. писал своей жене, что он, наладив снабжение, «беспрепятственно... доведёт группу армий «Центр» до Москвы», в середине октября стал гораздо более осторожен в высказываниях, а в середине ноября заговорил уже о «приостановлении наступления зимой»: Wagner, Der Generalquartiermeister, S. 203, 207 (письма от 29.09, 19.10. 1941 г.). - Начальник генерального штаба Гальдер и теперь ещё излучал уверенность в победе. Перед начальниками штабов групп армий и армий в Орше он заявил, что предыдущий этап войны «прошёл как по маслу» и «не замечено никаких ошибок». То, что это не было показным оптимизмом только для ушей начальников штабов войск, видно из требования Гальдера как можно скорее приступить к описанию истории предыдущих кампаний! (NOKW-1535). - На совещании Вагнера с обер-квартирмейсте-рами армий 23 ноября 1941 г. в ОКХ Гальдер также заявил, что «военная мощь России» не является более источником опасности для устройства Европы»: КТВ Halder, III, S. 306 (23.11.1941.).
5 Это также не было лишь следствием объективно существовавших трудностей. 16 ноября 1941 г. Гальдер обсуждал с представителем генерал-квартирмейстера транспортную проблему; в качестве «ошибки» был признан тот факт, что армейские транспорты не пропускались через генерал-губернаторство в приоритетном порядке, а также то, что фронтовые учреждения при отборе продовольствия действовали недостаточно гибко: КТВ Halder, III, S. 291. - Следует также вспомнить о том, что следующие на Восток поезда с депортированными понизили существующую пропускную способность железных дорог.
'NOKW-1535. - То, что речь при этом шла о принципиальной, неоднократно признаваемой военным руководством позиции, видно из записи совещания, которое состоялось за неделю до этого (6 ноября 1941 г.) между начальником экономической инспекции «Юг», генералом Штилером фон Хейде-кампфом, и представителями командующего тыловым районом группы армий «Юг». После того как Штилер сообщил о «повышенных требованиях» продовольствия со стороны Гитлера, генерал Фридерики, представлявший фон Рока, потребовал, чтобы питание населения также было обеспечено
Примечания
391
в определённой мере: «Тот, кто должен работать на нас в промышленности и торговле, не может совершенно умирать с голоду. Речь здесь идёт не о какой-то гуманной акции, но о чисто целесообразной мере в интересах Германии».
Штилер вновь указал на задачи, которые ему нужно выполнить; запасов должно хватить и для армии, и для родины: «Пострадает, правда, местное население. О рабочих на предприятиях позаботятся, - пусть и в небольшой степени, - но не об их семьях и иждивенцах» [ВА/МА RH 22/v. 263]. 197 См. гл. IV, 1.
19816 сентября Геринг заявил, что по экономическим соображениям захват крупных городов нежелателен, предпочтительней блокада; кроме того, соответствующее питание должны получать только те, кто работает: IMG, XXXVI, S. 107; 109.
199 8 июля 1941 г. Гальдер записал: «Фюрер принял непреклонное решение -Москву и Ленинград сровнять с землёй, чтобы не оставлять там людей, которых нам пришлось бы кормить этой зимой. Города должны быть уничтожены с помощью авиации. Танки для этого можно не использовать. «Катастрофа, которая лишит центров не только большевизм, но и Московию» [слова Гитлера]».
(КТВ Halder, III, S. 53). - Цель - уничтожить Ленинград - оставалась в силе и в 1942 г.: в исправленном издании генерального плана «Восток», который был завершён в июне 1942 г., городское население в «Ин-германландии» оценивалось в 200000 чел. вместо 3200000чел. в 1939 г.: см. генеральный план «Восток», опубл. в: Polish Western Affairs, 3 (1962), S. 436. - Плану по разрушению Киева (КТВ Halder, III, S. 186, 189 [18., 20.08.1941 г.]) не суждено было сбыться из-за того, что для предусмотренного 5-дневного «разрушительного обстрела города» под рукой не было необходимого количества боеприпасов.
200 21 сент. 1941 г. руководитель группы I Н(ор) в отделе «L» штаба оперативного руководства вермахта подполковник фон Лоссберг завизировал докладную записку по вопросу о том, как лучше всего осуществить уничтожение Ленинграда (документ отдела «L» штаба оперативного руководства вермахта
№ 02119/41 сов. секр. (I ор), ВА/МА RW 4/ v. 578, лл. 144-146), курсив в ориг. Лоссбер-гу открылись следующие возможности:
1. От занятия города следует отказаться, «потому что тогда на нас ляжет ответственность за его снабжение».
2. «Город следует подвергнуть жёсткой блокаде и по возможности окружить забором из колючей проволоки с проведённым по ней электрическим током, охраняемый пулемётами. Недостатки: Из 2 млн. человек слабые в скором времени умрут от голода, зато сильным останутся все продукты питания и они выживут. Угроза эпидемий, которые распространятся и на наш фронт. Кроме того, сомнительно, смогут ли наши солдаты стрелять в плачущих женщин и детей».
3. «Женщин, детей, стариков следует вывести из кольца блокады, а остальных оставить умирать от голода». Это было бы «теоретически хорошим решением, но практически вряд ли выполнимым», потому что прогнать сто тысяч человек через вражеские позиции едва ли удалось бы.
4. Предоставить Ленинград финнам также нельзя, потому что финны не смогут решить «проблему населения Ленинграда»: «Это должны сделать мы».
Лоссберг выдвинул следующие предложения по решению проблемы:
а) Мы заявим перед всем миром, что Сталин защищает Ленинград как укрепление. Следовательно, мы вынуждены обращаться с городом и всем его населением как с вражеским объектом. Несмотря на это, мы делаем следующее: После капитуляции Ленинграда мы разрешаем филантропу Рузвельту под надзором Красного Креста обеспечивать продуктами питания не попавших в плен жителей на судах нейтральных стран или вывезти их в свою часть света и предоставим этой эскадре свободный конвой (предложение, конечно, не может быть принято; его следует расценивать лишь в качестве пропагандистской уловки).
б) Сначала мы берём Ленинград в жёсткую блокаду и разрушаем город, насколько то позволяют артиллерия и авиация (пока в наличии имеются только слабые силы авиации).
в) Когда город созреет от террора и начавшегося голода, ворота будут открыты и безо
392
К.Штрайт. «Они нам не товарищи...»
ружные люди выпущены наружу. Их насколько возможно следует вывезти во внутренние районы России, а остальных - принудительно распределить по стране, г) Тех, кто останется в «гарнизоне крепости», следует предоставить в зимнее время самим себе. Весной мы войдём в город,... вывезем тех, кто ещё остался в живых, во внутренние районы России или уведём в плен, а Ленинград сровняем с землёй путём ряда взрывов и передадим пространство к северу от Невы финнам».
О плане уморить Ленинград голодом Лосс-берг говорит в своих мемуарах как об «одном из самых низких решений» Гитлера, но умалчивает при этом о своих собственных соображениях: Bernhard von Loßberg, Im Wehrmachtführungsstab, Hamburg 1949, S. 133 f. Эти соображения отнюдь не были чисто теоретическими выкладками, но должны были найти своё воплощение на практике. По крайней мере некоторые идеи через ОКХ были доведены до действующих войск. 12 октября 1941 г. ОКХ передало в штаб группы армий «Центр» указание фюрера ни в коем случае не принимать капитуляции Москвы, чтобы тем самым «не брать на себя ответственность за снабжение Москвы за счёт родины» и не ставить под угрозу жизнь немецких солдат: КТВ OKW, I, S. 1070. В группе армий «Центр» уже были обдуманы соответствующие мероприятия: Москва должна быть окружена «кольцом блокады»; советские граждане смогли бы покинуть это кольцо только по 3-м ведущим на Восток магистралям, там, где предполагалось сделать пропускные пункты в проволочном заграждении. Женщин, детей и стариков следовало собрать в пересыльных лагерях и с помощью полиции вывезти на Восток; с безоружными мужчинами следовало обращаться как с военнопленными и использовать на работах. Но перед этим всех следовало «проверить» на пропускных пунктах командам СД: Военный дневник группы армий «Центр», по кн.: Lew Besymenski, Sonderakte Barbarossa, Stuttgart 1968, S. 231 f. - Сходство с предложениями Лосс-берга очевидно.
Вагнер, вероятно, присутствовал на упомянутом выше совещании с Герингом 7 ноября 1941 г.; 10 ноября он информировал
Гальдера о «совещании в Берлине по поводу рабочей силы (вопрос военнопленных) и ситуации с питанием» (КТВ Halder, III, S. 286).
202 См. выше прим. 128 и таблицу.
203 RH 22/v. 205, л. 136. Это объясняется тем, что снабжение мясом изначально было ограничено «кониной, низкосортным мясом и отходами от забоя скота»: «Тем самым надлежащие нормы не могут быть соблюдены» (op.cit, л. 120).
104 Ibidem, л. 120.
205 Донесение 2-го квартирмейстера 9-й армии от 7 декабря 1941 г., RH 23/v. 238.
206 Отчёт 240-го пересыльного лагеря от 19 декабря 1941 г. коменданту 582-го тылового района, Ibidem.
207 Отчёт 240-го пересыльного лагеря от 4 декабря 1941 г. коменданту 582-го тылового района, Ibidem.
208 Отчёт 240-го пересыльного лагеря от 14 декабря 1941 г. коменданту 582-го тылового района, Ibidem.
209 При малых рационах пересыльный лагерь сам ежедневно нуждался в 2 т ржи, которую мололи на найденной комендантом, но не конфискованной мельнице. Воду поначалу носили в бочках из Волги, пока не был обнаружен и налажен ведущий в Ржев водопровод. Улучшение помещений оказалось возможным, потому что комендант обнаружил и опять привёл в действие сгоревший лесопильный завод, но другие подразделения этим пренебрегали. После того, как для завода было приобретено необходимое дизельное топливо, смогли сделать необходимые доски. Таким образом бараки обрели двойные стены, а промежутки в целях защиты от холода были заполнены стружками; «кухонный барак» до тех пор вообще не имел боковых стен: отчёт от 4.12.1941 г. и 14.12.1941 г., Ibidem.
210 Отчёт коменданта по делам военнопленных округа «J» от 11 дек. 1941 г., RH 22/v. 220.
211 Ibidem, речь идёт о 19-м армейском пункте сбора военнопленных в Михайловском. В ночь перед этим из 10 400 пленных умерло 144 (1,4%). Полковник Маршалл потребовал соблюдать предписанные рационы и дал указание «разместить кандидатов на тот свет ... в особом бараке, чтобы другие, которые ещё сохраняют жизненную энергию, были избавлены от зрелища многих
Примечания
393
умирающих. Для кандидатов на тот свет можно сохранить бывшие до сих пор продовольственные нормы».
12 Ibidem.
13 Донесение обер-квартирмейстера 2-й армии начальнику штаба 2-й армии от 7 марта 1942 г.; см. донесение (нового) коменданта 21-го армейского пункта сбора пленных от 19 января 1942 г.:
«Размещение пленных неудовлетворительно и недостойно людей; около 120 пленных до сих пор ютятся в земляных норах... Состояние здоровья катастрофическое. В округе в это время лежат 600 пленных, которые, очевидно, все умрут; причём следует также принять во внимание, что в самом лагере лежат и другие больные, которых может постичь та же участь. Тем не менее вину за такое положение дел нельзя переложить исключительно на [прежнего] коменданта лагеря. Прежде следует учесть, что лагерь долгое время находился в подвешенном состоянии и неделями не получал ни приказов, ни указаний. Главной причиной плохого состояния дел в лагере следует признать то обстоятельство, что здесь практически все разделяли мнение, что, мол, было бы очень хорошо совсем избавиться от пленных - то ли посредством расстрелов, то ли путём естественной смертности [курсив мой]... Что касается снабжения, то я преодолел здесь величайшие трудности. Смертность в лагере объясняется главным образом истощением. В настоящее время пленные дважды в день получают горячий суп (из пшена, по 500 г на человека) и 300 г хлеба. Конину во время моего пребывания в лагере (14 января 1942 г.) им выдавали всего один раз» [ВА/МА АОК 2/19902/67]. 214 В 230-м пересыльном лагере в Вязьме в середине января было 5000 пленных, из которых ежедневно умирало 60-100 человек (1,2-2%); 4200 чел. (84%) были нетрудоспособны, зимние запасы отсутствовали, лагерь не получал от несущей за него ответственность армии [4-й армии?] никакого продовольствия. В 124-м пересыльном лагере в Гжатске 40 % пленных были нетрудоспособны; пленные получали 300 г хлеба, 150 г [наверное, 15 г!] конины, 100 г ржаной муки в день (1260 калорий): отчёт коменданта по
делам военнопленных округа «J» от 17/ 18 января 1942 г. - В 142-м пересыльном лагере в Брянске работавшие пленные получали 500 г хлеба, 80 г мяса, 100 г муки в день (1710 калорий). В 20-м армейском пункте сбора пленных в Рославле пленные якобы получали предписанные рационы, но смертность составляла 3 % (30 смертных случаев) в день: отчёт от 25 января 1942 г., RH 22/v. 220.
115 См. отчёт о деятельности 2-го квартирмейстера 16-й армии за 16 октября - 20 декабря 1941 г. («снабжение военнопленных зачастую осуществляется в крайне незначительном количестве») и за 22 декабря 1941 г. -31 марта 1942 г. («питание военнопленных часто бывает крайне недостаточным». -Даже посредством добавок для рабочих, занятых на тяжёлых работах, оказалось невозможным ни снизить смертность, ни поднять производительность труда): АОК 16/14989/58 и -/22745/89-90. - То же самое в отчёте коменданта по делам военнопленных округа «С» [в тыловом районе группы армий «Север»] от 28.12.1941 г. [RH 22/v. 223] и 8.01, 28.01, 27.02.1942 г. [RH 22/v. 232]. - В 152-м пересыльном лагере в районе 1-й танковой армии [зона ответственности группы армий «Юг»] пленные в феврале получали 1640 калорий в относительно питательном составе; в 112-м строительном батальоне военнопленных они получали только «два раза в день суп и 100 г хлеба». Комендант 152-го пересыльного лагеря возмущённо жаловался 20 февраля 1942 г. 2-му квартирмейстеру 1-й танковой армии: «Как только может человек при таком питании работать от 8 до 10 часов. Я прилагаю величайшие усилия, чтобы всеми возможными способами поднять состояние здоровья военнопленных, а войска, которые получают в какой-то мере накормленных пленных, позорят себя тем, что почти не дают им есть» (PzAOK 1/19194/43).
2'6Ему были подчинены коменданты по делам военнопленных округов «К» и «Р». Установление должности «главного коменданта по делам военнопленных» и несколько позже -начальников службы содержания военнопленных в тыловых районах групп армий, то есть усиление исполнительных и контрольных инстанций, было одним из орга
394
К.Штрайт. «Они нам не товарищи...»
низационных результатов, которые вытекали из того убогого состояния, в котором пребывала служба по делам военнопленных. ' Это явно не соответствовало действительности: во время посещения 13 марта 1942 г. 112-го пересыльного лагеря в Шуе Маршалл утверждал, что питание в целом слишком недостаточное. В лагере Калугова оно вообще достигло «низшего уровня»: RH 22/v. 220. 'Отчёт за март от 31 марта 1942 г., Ibidem. 'См. отчёт 2-го квартирмейстера 16-й армии за 22 декабря 1941 г. - 31 марта 1942 г., АОК 16/22745/89-90. Отчёт коменданта по делам военнопленных округа «С» за март-май 1942 г., RH 22/v. 249 (в марте: снабжение в целом достаточное, главным образом заметен недостаток хлеба; апрель: питание «в целом достаточное, хотя долгое время остаётся на нижней грани возможного»; май: положение со снабжением «в целом удовлетворительное»). - В отчётах начальника службы содержания военнопленных при командующем тыловым районом группы армий «Юг» и квартирмейстером этого района за март-июль 1942 г. [RH 22/v. 65; -/v. 66] не содержится нужных данных, но тот факт, что ситуация была такая же самая, позволяет сделать вывод об аналогичном характере процесса смертности. - В зоне ответственности 11-й армии предписанные рационы в марте не выдавались, поскольку в распоряжении не было достаточного количества запасов (отчёт обер-квартирмейстера 11-й армии №33/42 сов. секр. от 6 апреля 1942 г., NOKW-1329); в апреле армия также устанавливала собственные рационы: отчёт 2-го квартирмейстера 11-й армии от 30 апреля 1942 г., RH 19 VI/v. 457. 'Месячный отчёт за май 1942 г. от 30 мая 1942 г., RH 22/v. 249.
'Отчёт 2-го квартирмейстера 16-й армии за май 1942 г., RH 22/v. 249. !Ещё 19 марта 1943 г. представители генерал-квартирмейстера сухопутных сил требовали на совещании с квартирмейстерами подразделений группы армий «Б» в Киеве, чтобы войска оставляли у себя пленных только для работ, признанных безусловно необходимыми, и вернули назад «домашних рабов»: запись 2-го квартирмейстера 9-й армии № 2075/43 секр. от 22 апреля 1943 г., АОК 9/34426/12.
В тыловом районе группы армий «Юг» уже в марте 1942 г. не была покрыта потребность в 37 500 пленных, которые были нужны прежде всего для ремонта магистралей и в сельском хозяйстве: донесение квартирмейстера тылового района группы армий «Юг» начальнику материально-технической части штаба группы армий «Юг» от 19 марта 1942 г., RH 22/v. 65. - В тыловом районе группы армий «Север» ситуация была аналогичной; в мае 1942 г. оказалось необходимым проверить возможности бережного обращения с используемыми рабочими командами, поскольку потребность в 20000 военнопленных нельзя было удовлетворить: отчёт коменданта по делам военнопленных округа «С» за май 1942 г., RH 22/v. 249. 1 Подобное требование содержится в приказе обер-квартирмейстера 16-й армии № 321/42 секр. от 29 апреля 1942 г., АОК 16/23467/27: Пленные должны сразу же направляться в пересыльный лагерь; уже войска должны бережно с ними обращаться, чтобы пленные сохранили работоспособность. При использовании на работах пленные не должны надрываться: «Работы в течение 12 часов в воде и грязи, к которой следует добавить также многочасовые марши туда и обратно, при нынешней погоде нежелательны. Из-за подобных мер из строя выходит всё большее количество военнопленных, которых тем самым больше нельзя использовать в качестве рабочей силы на пользу Германии... Так, не годится, например, использовать для работы в воде людей, которые имеют только валенки; из-за этого ещё в последнее время наступали обморожения третьей степени и смертные случаи». 'Отчёт 2-го квартирмейстера 16-й армии за май 1942 г., RH 22/v. 249. «Новый приказ» штаба группы армий «Север» от 23 мая дал, наконец, возможность производить выдачу полных рационов.
Донесение коменданта по делам военнопленных округа «J» от 25 января 1942 г. (130-й пересыльный лагерь в Рославле), RH 22/v. 220. - Военный дневник коменданта по делам военнопленных округа «J», 27.01. 1942 г., 15.02.1942 г., RH 22/v. 219. 'По-видимому, это часто случалось там, где военнопленные в составе рабочих команд передавались в распоряжение войск. Комен
Примечания
395
дант по делам военнопленных округа «J» сообщал в марте 1942 г., что военнопленные зачастую возвращаются из рабочих команд больными сыпным тифом, истощёнными и обессиленными: отчёт от 31 марта 1942 г., RH 22/v. 220. - См. выше прим. 215, где приводится донесение коменданта 152-го пересыльного лагеря (район 1-й танковой армии) от 20 февраля 1942 г. - 2-й квартирмейстер 16-й армии, напротив, утверждал в своём отчёте за 22 декабря 1941 г. - 31 марта 1942 г., «что только те небольшие рабочие команды военнопленных долгое время сохраняют работоспособность, которые используются непосредственно при войсках и регулярно получают там более хорошую, чем в самом лагере пищу». (АОК 16/22745/ 89-90). В приказе от 29 апреля 1942 г. обер-квартирмейстер выступил против «нежелательного» обращения со многими рабочими командами, которое приводит к тому, что «всё большее количество» пленных становится потерянным для Германии в качестве рабочей силы, см. прим. 224. Насколько мало было таких войсковых частей, которые были склонны выполнять этот - подписанный начальником штаба 16-й армии - приказ, видно из того, что три недели спустя командующий 16-й армией генерал-полковник Буш был вынужден повторно издать приказ аналогичного содержания; приказ оберквар-тирмейстера 16-й армии от 21 мая 1942 г.: АОК 16/23467/27.
8 Донесение коменданта по делам военнопленных округа «J» о проведённом Рейнеке совещании в Варшаве 4 сентября 1941 г., RH 22/v. 220. - Месту советских и польских пленных в иерархии военнопленных соответствовало то, что для них также официально в качестве «воспитательной меры» был предусмотрен «один день заключения на хлебе и воде»: приказ отдела по делам военнопленных № 7762/41 в собрании донесений отдела по делам военнопленных № 8 от 31 декабря 1941 г., ВА/МА RW 6/v. 270. -Особенно варварски обращались с советскими пленными части «ваффен СС»: когда 12 ноября 1941 г. в лагере Скуровска [тыловой район группы армий «Центр»] извне был застрелен охранник, в качестве карательной меры было расстреляно 50 пленных, а остальные пленные в течение 3-х дней не получали пищи (донесение 1-й бригады СС в кн.: Unsere Ehre, S. 63), что для многих означало смертный приговор.
229IMG, XXXIV, S. 130 (4064-PS).
230IMG, XXXV, S. 85 (411-D), курсив в ориг.
231 Приложение к приказу отдела пропаганды сухопутных сил № 221/10.41 секр., октябрь 1941 г., ВА/МА RW 4/v. 253. - См. приказ отдела пропаганды штаба оперативного руководства вермахта № 9965/41 от 10 ноября 1941 г. в приказе обер-квартирмейстера 9-й армии от 14 декабря 1941 г.: RH 23/v. 238, и приказ отдела пропаганды штаба оперативного руководства вермахта № 8790/41 секр. от 24 ноября 1941 г., RH 22/v. 234.
232 См. высказывания Вагнера и его представителя фон Альтенштадта на совещании обер-квартирмейстеров 17/18 апреля 1942 г.: запись совещания квартирмейстера тылового района группы армий «Север» №257/42 сов. секр. от 20 апреля 1942 г., RH 22/v. 251. -6 августа 1942 г. Гальдер вновь потребовал «полной автаркии Восточного фронта в области снабжения»: приказ генерал-квартирмейстера сухопутных сил №1/4957/42 сов. секр. в приказе квартирмейстера тылового района группы армий «Север» №333/42 сов. секр. от 20 августа 1942 г., Ibidem.
233 См. запись 2-го квартирмейстера 9-й армии от 22 апреля 1943 г. о совещании с представителями генерал-квартирмейстера сухопутных сил в штабе группы армий «Б» 19 апреля 1943 г. в Киеве: АОК 9/34426/12.
234 Ernst-Günther Schenck, Das menschliche Elend im 20. Jahrhundert, S. 471.
235 Отчёт обер-квартирмейстера группы армий «А» от 28 мая 1940 г., ВА/МА W 6969/29.
236 Приказ генерал-квартирмейстера сухопутных сил №11/0315/41 сов. секр. от 3 апреля 1941 г., RH 22/v. 11.
237 Донесение коменданта по делам военнопленных округа «J» от 7 июля 1941 г., RH 22/v. 220.
238 См. донесения от 15.07, 29.07, 3.08.1941 г., Ibidem. См. также военный дневник коменданта по делам военнопленных округа «J» RH 22/v. 219 (3.08, 4.08.1941 г.). Усилия по эвакуации пленных по железной дороге и автоколоннами считались необходимыми также с чисто военной точки зрения, «ибо тем самым экономились охранные силы, которых, как правило, не хватало для пеших
396
К.Штрайт. «Они нам не товарищи...»
переходов» (донесение от 31 июля 1941 г., RH 22/v. 220).
' Военный дневник квартирмейстера тылового района группы армий «Центр», 31 июля 1941 г.: RH 22/v. 205.
"Отчёт квартирмейстера тылового района группы армий «Центр» за июль, август 1941 г., Ibidem, лл. 40, 54. 'См. документ обер-квартирмейстера 16-й армии от 30 июня 1941 г. начальнику армейского снабжения, АОК 16/14989/56. - Документ обер-квартирмейстера 17-й армии уполномоченному офицеру по транспорту от 16 августа 1941 г.: «Настоятельно просим указаний для комиссара Ладышина, отвечающего за погрузку, чтобы военнопленные вывозились на следующих порожняком поездах в открытых вагонах»: АОК 17/ 14311/5. - См. отчёт коменданта 7-го пункта сбора военнопленных коменданту 582-го тылового района (9-й армии) от 5 августа 1941 г., RH 23/v. 238.
'Протокольная запись 2-го квартирмейстера 9-й армии для военного дневника от 17 июля 1941 г.: АОК 9/13904/1. ' Приказ генерал-квартирмейстера сухопутных сил №11787/41 от 31 июля 1941 г. в приказе обер-квартирмейстера 9-й армии от 4 августа 1941 г., Ibidem, курсив в ориг.; см. также приказ обер-квартирмейстера 2-й армии от 5 августа 1941 г., NOKW-2145. 'В районе 16-й армии, где было взято сравнительно мало пленных, эвакуация пленных по железной дороге и следовавшими порожняком автоколоннами не дала «поводов для протеста»: отчёт 2-го квартирмейстера 16-й армии за 22 июня - 7 августа 1941 г., АОК 16/14989/56.
' Отчёт квартирмейстера тылового района группы армий «Центр» за ноябрь 1941 г., RH 22/v. 205, л. 116 и сл.
'См. приведенное выше письмо графа Мольтке, где речь идёт о доходящих до 80 % потерях (прим. 19).
' Один маршрут проходил через Дисну-Док-жичи-Молодечно-Гродно-Сувалки в Восточную Пруссию, второй - через Борисов-Минск-Столбцы-Барановичи-Слоним-Желву в генерал-губернаторство: отчёт квартирмейстера тылового района группы армий «Центр» за август 1941 г., RH 22/ v. 205, л. 54.
8 См. запись коменданта по делам военнопленных округа «J» о совещании по поводу эвакуации пленных с представителями ОКВ, ОКХ, командующего войсками рейхскомиссариата «Остланда» и т.д. от 4 октября 1941 г., RH 22/v. 220. '«Донесения о событиях в СССР» №144 от 10.12.1941 г., ВА R 58/219. "Приказ начальника оперативного отдела 403-й охранной дивизии от 4 сентября 1941 г., RH 22/v. 203, курсив в ориг. Эта дивизия по меньшей мере с июля была занята эвакуацией пленных; то, что подобные приказы были необходимы ещё три месяца спустя, видно из позиции войск в отношении пленных.
1 См. донесение коменданта по делам военнопленных округа «J» от 13 августа 1941 г., RH 22/v. 220. - Отчёт 2-й квартирмейстера 16-й армии за 22 июня - 7 августа 1941 г., АОК 16/14989/56. - Приказ штаба группы армий «Центр», конец августа 1941 г., упомянут в приложении №3 к приказу оперативного отдела 4-й армии № 3038/41 секр. от 31 августа 1941 г., АОК 4/13748/2.
2 Отчёт квартирмейстера тылового района группы армий «Центр» за ноябрь 1941 г., RH 22/v. 205, л. 116; против этого, однако, говорит приведенное выше донесение айнзацгруппы «Б» от начала декабря. 'Донесение коменданта по делам военнопленных округа «J» от 30 сентября 1941 г., Ibidem.
'Военный дневник коменданта по делам военнопленных округа «J», RH 22/v. 219. ' Отчёт квартирмейстера тылового района группы армий «Центр» за ноябрь 1941 г., RH 22/v. 205, л. 88.
'Донесение от 22 ноября 1941 г., RH 22/v. 220. 7 В зоне ответственности группы армий «Центр» с 5 ноября 1941 г. стоял мороз и шёл снег; начиная с 6 ноября Волга покрылась льдом, all ноября температура ночью упала до -10°: Reinhardt, Wende vor Moskau, S. 126. В районе Москвы средняя температура в октябре 1941 г. равнялась 2,1 °, в ноябре - 5,3 °: Ibidem, S. 79, прим. 211, 'Приказ начальника оперативного отдела 2-й полевой транспортной комендатуры от 26 ноября 1941 г., 3 декабря переданный обер-квартирмейстером 9-й армии коменданту 582-го тылового района: RH 23/v. 238.
Примечания
397
259 Это привело к тому, что благоприятную погоду использовать не удалось и что пленные при наличии поезда перевозились невзирая на мороз.
260 См. ниже прим. 271.
261 Отчёт коменданта по делам военнопленных округа «С» за январь 1942 г., RH 22/v. 232. При этом подчёркивалось, что пленные были истощены уже при взятии в плен.
262 Телеграмма отдела II d рейхскомисариата «Остланд» в имперское министерство труда, ВА R 41/169, л. 181 и сл. Перевозка в открытых или неотапливаемых закрытых вагонах приводила к жертвам не только во время самой транспортировки; потерю сил нельзя было компенсировать с помощью минимальных рационов. Когда в начале декабря 1941 г. генерал-губернаторство должно было принять ещё 100000 пленных из зоны ответственности группы армий «Центр», командующий войсками генерал-губернаторства потребовал «во избежание нового роста смертности, которая в последнее время несколько снизилась», чтобы транспортировка «ни при каких обстоятельствах не производилась в открытых вагонах»: телеграмма начальника штаба командующего войсками генерал-губернаторства от 2 декабря 1941 г., RH 53 - 23/v. 64.
263 Приказ отдела по делам военнопленных в ОКВ №4224/41 секр., упомянутый в отчёте квартирмейстера тылового района группы армий «Центр» за декабрь 1941 г., RH 22/ v. 205, л. 137.
264 Приказ отдела по делам военнопленных в ОКВ №4217/41 секр. от 6 декабря 1941 г. (проект), ВА R 41/169, л. 145 и сл.
265 Отчёт квартирмейстера тылового района группы армий «Центр» за декабрь 1941 г., RH 22/v. 205, л. 137.
266См. переписку рабочей группы по использованию рабочей силы с отделом по делам военнопленных в фонде A4 R 41/169. - В некоторых письмах предусмотренное в проекте заглавие «имперский министр труда» было изменено на «уполномоченный по 4-летнему плану/ рабочая группа по использованию рабочей силы» - прекрасное доказательство изменения конституционной структуры национал-социалистского режима. -См. также донесения Мансфельда Герингу от 13.12.1941 г., 10.02, 23.03.1942 г. R 41/281.
67 Квартирмейстер тылового района группы армий «Центр» получил 3 декабря от генерал-квартирмейстера сухопутных сил приказ эвакуировать из 131-го пересыльного лагеря в Бобруйске 20000 пленных для использования их на работах на территории рейха. Спустя два дня он получил донесение, что, мол, вследствие плохого состояния здоровья вывезти можно только 2500 пленных: военный дневник квартирмейстера тылового района группы армий «Центр», RH 22/v. 205. -Из 100000 пленных, которых командующий войсками генерал-губернаторства должен был согласно приказу отдела по делам военнопленных в ОКВ принять от группы армий «Центр», ни один, насколько известно, не был доставлен на территорию генерал-губернаторства: см. военный дневник обер-квартирмейстера при командующем войсками генерал-губернаторства, 30.11, 6.12, 9.12.1941 г.: RH 53 - 23/v. 61. - См. отчёт коменданта по делам военнопленных округа «С» за декабрь 1941 г.: Эвакуация пленных прекратилась, поскольку вспыхнула эпидемия сыпного тифа и работоспособные пленные понадобились также в тыловом районе группы армий «Север»: RH 22/v. 223.
268 Отчёт главного коменданта по делам военнопленных в тыловом районе группы армий «Центр» за март 1942 г., RH 22/v. 220. Как и прежде, эвакуация пленных из-за сыпного тифа в лагерях и сильных холодов была крайне затруднена; кроме того, чуть ли не все работоспособные пленные были «крайне необходимы» в самом тыловом районе.
269 Документ обер-квартирмейстера при командующем войсками генерал-губернаторства, приложение к военному дневнику, 9.02-29.07.1942 г., №60, RH 53 - 23/v. 65.
270 Доклад рабочей группы по использованию рабочей силы от 23 марта 1941 г. Герингу, ВА R 41/281, л. 272.
271 Ограбление пленных при их взятии в плен представляло собой проблему, которая, как видно из постоянно повторявшихся приказов, не была устранена даже в 1943 г. Так, к примеру, штаб 11-й армии уже 29 июня 1941 г. отдал приказ оставлять пленным предметы их снаряжения, как то шинели, одеяла, посуду, предметы личного пользования и полевые кухни: ВА/МА RH 19 VI/405. Эти распоряжения ещё более настойчиво
398
К.Штрайт. «Они нам не товарищи...»
были повторены в «особых распоряжениях по снабжению» (BAV) № 12 и 13 от 22 и 24 июля 1941 г. (RH 19 VI/398) и вновь - в приказе обер-квартирмейстера 11-й армии №472/41 секр. от 3 августа 1941 г. - свидетельство того, что в войсковых частях эти приказы просто игнорировали. Имеются примеры и по другим районам. - Так, ещё в 1943 г. генерал-квартирмейстер сухопутных сил вынужден был настаивать на том, чтобы пленным оставляли их снаряжение, иначе, мол, эти предметы придётся изготавливать в Германии: см. запись 2-го квартирмейстера [9-й армии] №2075/43 секр. от 22 апреля 1943 г. о совещании в штабе группы армий «Б» в Киеве, АОК 9/34426/12. См. далее приказ о подготовке последнего крупного немецкого наступления в 1943 г. (операция «Цитадель»): Особые указания по снабжению обер-квартирмейстера обновлённого штаба «Харьков» [4-й танковой армии] №69/43 от 15 мая 1943 г.: PzAOK 4/ 44065/2 (следует «самыми суровыми мерами» бороться против лишения пленных одежды, сапог, ценностей, посуды, поскольку иначе их нельзя будет использовать на работах). То же самое было повторено в особых указаниях по снабжению обер-квартирмейстера 4-й танковой армии №922/43 сов. секр. от 28 июня 1943 г., PzAOK AI 44065/4. См. также приказы квартирмейстеров: 585-го тылового района №6 сов. секр. от 3 июля 1943 г., RH 23/v. 321, и 580-го тылового района № 171/43 сов. секр. от 5 мая 1943 г., RH 23/v. 206. - Приказ об оставлении пленным трофейных полевых кухонь также постоянно не выполнялся. ! Здесь приоритеты были изменены лишь в самой малой степени; как и прежде, снабжение советских военнопленных следовало осуществлять за счёт оккупированных территорий.
'Приказ генерал-квартирмейстера сухопутных сил №11/7718/42, RH 23/v. 321, курсив в ориг.
'Это было ясно уже на этапе планирования: см. письмо обер-квартирмейстера 4-й армии №421/41 сов. секр. от 26 мая 1941 г. генерал-квартирмейстеру сухопутных сил, АОК 4/11193/9. - См. приведенное выше сообщение о положении в лагере для военнопленных в Минске, где примерно рота солдат охраняла 100000 пленных (прим. 20 к гл. VII) и рассказ об имевшем место случае на Украине, когда 30 солдат эвакуировали 12500 пленных (прим. 158 к гл. VII). - В августе 1941 г. на 100 пленных в среднем приходилось по 2 охранника; благодаря увеличению количества охраны (до 11,5 охранников на 100 пленных) и применению отрядов имперской службы труда ситуация должна была улучшится: КТВ Halder, III, S. 191 (21.08.1941). При эвакуации пленных эти средние показатели, конечно, далеко не всегда соблюдались; так, для эвакуации пленных из сражения под Киевом руководство сухопутных сил сочло возможным использовать одну дивизию для 200000 пленных (ibidem, S. 191 [21.08.1941], там, правда, по ошибке стоит «20000» вместо «200000»). 'Не найден; из других источников следует, что он был отдан 14 августа 1941 г. sTgb. Воск, ВА/МА № 22/10. - Такое решение проблемы определённо считалось невозможным - пока не были готовы изменить приоритеты и, используя железнодорожный транспорт и предоставив лагерям соответствующее материальное оборудование (автомобили для доставки продовольствия и т.п.), сделать поддержание жизни пленных важной частной целью. Здесь представляется, что Бок был готов как можно скорее сложить с себя ответственность. 7 Донесение офицера абвера разведотдела группы армий «Центр» от 31 августа 1941 г., RH 23/v. 236. Донесение фон Шенкендорфа датируется 27-м августа 1941 г.; кроме того, фон Шенкендорф выступал против грабежей немецких солдат, о которых постоянно сообщали.
1 Донесение начальника оперативного отдела 403-й охранной дивизии от 4 сент. 1941 г., RH 22/v. 203, курсив в ориг. См. донесение начальника оперативного отдела 4-й армии №3038/41 секр., приложение к приказу №3 от 31 авг. 1941 г., АОК 4/13748/2; донесение начальника оперативного отдела 9-й армии № 4109/41 секр. от 10 окт. 1941 г., памятка для службы по делам военнопленных, RH 23/v. 155. В приказах по большей части в характерных выражениях рекомендуется при попытке к бегству и при неповиновении «применять самые суровые меры» - свидетельство того, что попытки прекратить из
Примечания
399
девательства и расстрелы остались безуспешными.
279КТВ Halder, III, S. 221 (12.09.1941).
280Такой приказ найти не удалось.
281 Запись коменданта по делам военнопленных округа «J» от 4 октября 1941 г. о совещании в Могилёве, RH 22/v. 220.
282 Отчёт о положении дел коменданта 240-го пересыльного лагеря за 22 сентября - 22 октября 1941 г., RH 49/v. 97.
283 Приложение к приказу отдела пропаганды штаба оперативного руководства вермахта №8644/41 секр., донесение от 15 ноября 1941 г., RW 4/v. 253. - Начальник штаба оперативного руководства вермахта Йодль заметил по этому поводу: «Принимая во внимание наши нынешние намерения относительно русских военнопленных, мы должны стремиться вернуть работоспособность как можно большему их числу. В остальном следует использовать контрпропаганду, а именно, говорить, что в данном случае речь идёт о пленных, которые якобы отказывались идти дальше не потому, что не могли идти, а потому, что не хотели» (курсив в ориг).
284 Приложение № 1 к отчёту о положении дел №8 отдела пропаганды «Б» («Остланд») от 30 ноября 1941 г., RH 22/v. 234. - Начальник штаба тылового района группы армий «Север», один из адресатов донесения, переговорил по этому поводу с квартирмейстером, желая принять меры против расстрелов.
285 Приложение № 1 к отчёту о состоянии дел № 12 отдела пропаганды «Остланда» [около 30 января 1942 г.], Ibidem.
286 Отчёт военно-экономического штаба «Восток» за 16-30 сентября 1941 г., ВА R 41/135.
28? отчёт командира 24-й дивизии от 18 октября 1941 г., ВА/МА RH 22/v. 263. - Уже 15 октября оперативный отдел дивизии докладывал о более чем 1000 умерших «вследствие расстрелов и истощения»: RH 22/v. 7.
288См. об этом гл. VII, 3, а.
289 См. донесение 683-го моториз. взвода полевой жандармерии от 20 ноября 1941 г., ВА/ МА RH 23/v. 67.
г» Отчёт военно-экономического штаба «Восток» за 1-15 ноября 1941 г. от 8 декабря 1941 г., ВА R 41/136.
291 Донесение Лахузена от 31 октября 1941 г., NOKW-3147.
292 См. выше прим. 186.
293 См. приказ генерал-квартирмейстера сухопутных сил № П/6311/41 секр. от 23 сентября 1941 г., ВА/МА RW 6/v. 276.
294 Ibidem; см. заметки Кейтеля на полях по поводу позиции Рейнеке в его «докладной записке от 18 ноября 1945 г.», Ä4/M4 №54/30.
295 См. гл. VIII.
295 См. выше прим. 79.
297 Донесение Вейса в имперское министерство по делам оккупированных восточных территорий от 23 октября 1941 г., ВА R 6/95, лл. 1, 8. Неработающие пленные в течение дня должны находиться под открытым небом: «...при сырой и холодной погоде они, кажется, сильно страдали».
298 В Берген-Бельзене - в шалашах: Kolb, Вег-gen-Belsen, S. 36 f. В 344-м стационарном лагере в Ламсдорфе (Верхняя Силезия) десять тысяч пленных ютились в ямах длиной 300-400 м, шириной 3 м и глубиной 1,65 м: Datner, Crimes Against POWs, S. 233 f.
299 Стандартный, заранее изготовленный тип барака, который первоначально использовался имперской службой труда.
300 Приказ начальника вооружения сухопутных сил и командующего армией резерва №6680/41 от 17 октября 1941 г., USSR-422 (1) в фонде ВА/МА № 54/14.
301 Приказ отдела по делам военнопленных в ОКВ №8223/41 от26 ноября 1941 г., ВА/МА Wi/VIII.21.
302 Отчёт рабочей группы по использованию рабочей силы в управлении 4-летним планом от 13 декабря 1941 г., ВА R 41/281, л. 266 и сл.
303 Отчёт о положении дел команды по вооружению Дюссельдорфа от 6.01.1942 г., при-лож. к военному дневнику: ВА/МА RW 21 -16/8. В районе этой команды до конца декабря 1941 г. из 6207 затребованных фирмами советских военнопленных на работах использовалось только 800, поскольку состояние здоровья остальных было очень плохим.
304 Военный дневник команды по вооружению Дортмунда, 1 марта - 31 мая 1942 г., RW 21 - 14/10.
305 Документ 2-го квартирмейстера при командующем войсками генерал-губернаторства, «сводка» от 23 октября 1941 г., RH 53 - 23/ v. 63: в начале июля 1941 г. начальник службы содержания военнопленных особого
400
К.Штрайт. «Они нам не товарищи..
назначения получил приказ построить на территории генерал-губернаторства зимние лагеря для 1 млн. пленных; командующем войсками генерал-губернаторства возражал против этого, так что для постройки зимних лагерей, видимо, вообще ничего не было сделано; 24 сентября 1941 г. было отдано распоряжение о размещении 500000 пленных, но это число, правда, не было достигнуто.
306 «Донесения о событиях в СССР» № 81 от 12.09.1941 т., BAR 58/217.
307 Военный дневник обер-квартирмейстера при командующем войсками генерал-губернаторства, RH 53 - 23/v. 61, 10, 11, 14 сентября 1941 г.
308 Ibidem, 16.09.1941 г.
mIbidem, 8.10, 15.11.1941 г. Первая колонна состояла из одного среднего легкового автомобиля, одного лёгкого и 10 средних грузовиков, то есть обладала пропускной способностью в 15-30 т.
310 Документ обер-квартирмейстера при командующем войсками генерал-губернаторства, «Зимние помещения для военнопленных», 16 октября 1941 г.: RH 53 - 23/v. 63. Некоторые примеры: в крепости Деблин - от 40000 до 75000 мест; в Казерне Владове - от 1000 до 27000 мест; на фабрике Понятова -от 5000 до 30000 мест.
311 По приказу обер-квартирмейстера при командующем войсками генерал-губернаторства №3374/41 от 9 декабря 1941 г. 4-й и 5-й ряды были убраны, поскольку из-за массовой смертности теперь требовалось гораздо меньше места: RH 53 - 23/v. 64.
312См. текущие отчёты обер-квартирмейстера при командующем войсками генерал-губернаторства, RH 53 - 23/v. 63; -/v. 64. С 9-16 ноября 1941 г. перевозки не проводились.
313 Отчёт главного санитарного офицера при командующем войсками генерал-губернаторства от 20 сент. 1941 г., RH 53 - 23/v. 63.
314 Отчёт главного санитарного офицера при командующем войсками генерал-губернаторства от 19 февр. 1942 г., RH 53 - 23/v. 65.
315 См. Datner, Crimes Against POWs, S. 229-231. Там подробное описание по словам очевидцев.
316 См. приложение к приказу обер-квартирмейстера при командующем войсками генерал-губернаторства № 3295/41 от 1 декабря
1941 г., RH 53 - 23/v. 64.
317Datner, Op. cit.; правда, названное Датнером общее количество умерших - 80000 чел. представляется слишком большим, поскольку лагерь по данным обер-квартирмейстера при командующем войсками генерал-губернаторства был не очень крупным; однако, для Бяла-Подляски, где прежде располагался 307-й стационарный лагерь, никаких точных данных нет.
318 Военный дневник обер-квартирмейстера при командующем войсками генерал-губернаторства, 2.02, 7.03.1942 г.: RH 53 - 23/ v. 61. - 10 апреля 1942 г. 24-е военно-геологическое ведомство пришло к выводу, что вследствие загрязнения грунтовых вод «телами умерших от сыпного тифа» и фекалиями летом «в окрестностях» крепости следует ожидать повторной вспышки тифа и других болезней: Ibidem, 10.04.1942 г., см. 21.04.
1942 г. Лагерь Островек также был закрыт.
319 Приказ обер-квартирмейстера при командующем войсками генерал-губернаторства № 3324/41 от 5 декабря 1941 г., RH 53 - 23/ v. 64; среди прочего им должны были выдавать двойную порцию алкоголя.
320См. отчёт обер-квартирмейстера 9-й армии №2508/41 секр. от 24 сент. 1941 г. коменданту 582-го тылового района, RH 23/v. 155.
321 См. отчёт коменданта 240-го пересыльного лагеря, RH 23/v. 238.
322 См. отчёт коменданта по делам военнопленных округа «J» от 15.07.1941 г. о 231-м пересыльном лагере в Волковыйске, RH 22/v. 220.
.из Отчёт квартирмейстера тылового района группы армий «Центр» за сентябрь 1941 г., RH 22/v. 205, л. 70.
324 Отчёт за октябрь 1941 г., Ibidem, л. 86.
325 Отчёт за ноябрь и декабрь 1941 г., Ibidem, лл. 114, 135, курсив в ориг.
326 См. отчёт коменданта по делам военнопленных округа «J» от 6 сентября 1941 г. (112-й пересыльный лагерь в Молодечно: 8000 военнопленных под открытым небом); от 18 сентября 1941 г. (314-й пересыльный лагерь в Бобруйске: под крышей только 6000 пленных, остальные располагаются отчасти в укреплённых ямах в грязи; 131-й пересыльный лагерь в Бобруйске: 18100 пленных, все под крышей; 220-й пересыльный лагерь в Гомеле: 8500 пленных, из которых под
Примечания
401
27 165
крышей 3000 могут лежать или 5000 стоять): RH 22/v. 220. - В 240-м пересыльном лагере в Смоленске, который состоял по сути из 2-х отдельных лагерей, в конце октября в одном лагере под крышей удалось разместить 5000 чел. (из них 2000 в бараках), в другом - 10000 чел. в подвале разрушенного университета (5000 чел. на деревянном и каменном полу, остальные - на 3-ярусных нарах); более точные данные отсутствуют: отчёт коменданта 240-го пересыльного лагеря от 25 окт. 1941 г., RH 49/v. 97. См. приведенные выше в прим. 257 данные о средней температуре в октябре и ноябре 1941 г.
327 См. приведенный в гл. VII, 2, а подробный отчёт полковника Маршалла.
328 Ibidem (185-й пересыльный лагерь в Могилёве).
329 См. отчёт Маршалла от 11 декабря 1941 г., RH 22/v. 220. В 220-м пересыльном лагере в Гомеле помещения «были построены безукоризненно», однако смертность там была очень высокой по другим причинам.
330См. приведенный выше в прим. 213 отчёт коменданта 21-го армейского пункта сбора военнопленных от 19 января 1942 г.
331 Отчёт коменданта по делам военнопленных округа «J» от 31 марта 1942 г., RH 22/v. 220.
332 Отчёт коменданта 240-го пересыльного лагеря от 14 декабря 1941 г. коменданту 582-го тылового округа, RH 23/v. 238. В предыдущем отчёте от 4 декабря 1941 г., Ibidem, отвратительные жилищные условия были названы «одной из главных причин высокой смертности».
333 См. упомянутый выше (прим. 209) отчёт коменданта 240-го пересыльного лагеря.
334 См. отчёт коменданта 7-го армейского пункта сбора военнопленных за 8-16 июля 1941 г., RH 23/v. 238. - Отчёт коменданта по делам военнопленных округа «J» от 13 августа 1941 г., RH 22/v. 220.
335 Отчёт коменданта по делам военнопленных округа «J» от 6 сентября 1941 г., RH 22/v. 220. - См. рапорт начальника службы содержания военнопленных особого назначения в отдел по делам военнопленных ОКВ от 3 ноября 1941 г.: большинство лагерных комендатур оказалось без собственных транспортных средств, что сделало положение с транспортом «совершенно неудовлетворительным»: согласно штатам персонал фронтового стационарного лагеря на 10000 пленных состоял из 14 офицеров, 10 чиновников, 10 кладовщиков, 10 унтер-офицеров и 73 рядовых; соотношение членов персонала в одном из созданных в округе «J» в ноябре лагерей представляло собой пропорцию 5:4:1:6:19; кроме того, вместо предусмотренных 8 грузовиков лагерь располагал лишь одним и сверх того 2-мя повозками: отчёт коменданта по делам военнопленных округа «J» от 22 ноября 1941 г., RH 22/v. 220.
336 Приказ группы особого назначения генерального штаба группы армий «Центр» от 19 сентября 1941 г., RH 23/v. 238.
337 Отчёт коменданта по делам военнопленных округа «J» от 22 ноября 1941 г., RH 22/v. 220. - Благодаря предписанной замене картофеля на брюкву в соотношении 1:3 размеры подвозимого продовольствия стали ещё больше.
338 Докладная записка Розенберга Кейтелю от 28 февраля 1942 г., IMG, XXXV, S. 156-161 (081-PS). Издателем этой докладной записки был доктор Отто Бройтигам, заместитель руководителя главного политического отдела в имперском министерстве по делам оккупированных восточных территорий; см. его проект с исправлениями без указания даты: ВА/МА RW 6/v. 276. Бройтигам уже в августе 1941 г. выступал за улучшение обращения с пленными. Он аргументировал это тем, что, мол, овладеть советским пространством будет возможно только если удастся приобрести поддержку населения. При этом, однако, необходимо обращаться с пленными «строго, но справедливо». Следует заставить их восхищаться Германией и сделать из них «пропагандистов дела Германии и национал-социализма»: 081-PS, то же самое в его памятной записке от 26 августа 1941 г., RW 6/v. 276. - В августе 1941 г. Ро-зенберг не был готов поддержать эти требования. Только теперь, в совершенно иной ситуации он решился потребовать у Кейтеля изменения политики. Благодаря аналогичным требованиям, среди прочих также генерал-квартирмейстера, удалось добиться модификации политики в отношении пленных, но отнюдь не принципиального её изменения: см. гл. XI.
339 Сыпной тиф или голодный тиф представляет собой инфекционное заболевание, ко-
402
К.Штрайт. «Они нам не товарищи...»
торое передаётся через вшей и особенно бурно распространяется среди ослабленных голодом людей. Средняя смертность составляет 20%.
'Запись коменданта по делам военнопленных округа «J» от 6 сент. 1941 г., RH 22/v. 220. ' Показания генерал-полковника медицинской службы профессора доктора Хандлозе-ра, бывшего тогда санитарным инспектором сухопутных сил, а затем - начальником санитарной службы вермахта, OKW-Proz., Prot, dt., S. 7251-7254; Рейнеке полностью поддержал его меры. См. разработку Рейнеке о службе по делам военнопленных для Кейтеля, ВА/МА № 54/30. ! Отчёт главного санитарного офицера при командующем войсками генерал-губернаторства от 19 февр. 1942 г., RH 53 - 23/ v. 65. - 14 ноября начальник генерального штаба Гальдер писал по поводу посещения стационарного лагеря в Молодечно в рейхе-комиссариате «Остланд»: «Сыпной тиф обрёк русский лагерь (20000 чел.) на вымирание». Помочь ничем нельзя: КТВ Halder, III, S. 289. - В последнюю неделю ноября сыпной тиф проник в лагеря к западу от Одера: письмо графа Мольтке своей жене от 30.11. 1941 г., собственность графини Мольтке. 1 Уже в середине декабря во II корпусном округе в Померании 15000 военнопленных нельзя было использовать на работах из-за опасности сыпного тифа: отчёт президента земской биржи труда Померании в имперское министерство труда от 15 декабря 1941 т., BAR 41/168, л. 249 и сл. - В III корпусном округе в Берлине во всех лагерях был объявлен карантин: отчёт президента земской биржи труда Бранденбурга в имперское министерство труда от 23 декабря 1941 г., R 41/169. - Из 61 «русского лагеря» на территории рейха к концу января 1942 г. сыпного тифа не было только в 13: доклад Мансфельда Герингу от 10 февраля 1942 г., R 41/281, л. 269 и сл.
' Из-за распространения эпидемии эвакуация военнопленных специалистов из восточных областей сорвалась уже в начале декабря. Несмотря на все усилия рабочей группы по использованию рабочей силы при отделе по делам военнопленных в ОКВ не удалось организовать даже вывоз 8000 уже отобранных специалистов из рейхскомиссариата
«Остланд»: см. доклад рабочей группы по использованию рабочей силы в управлении 4-летнего плана от 5 декабря 1941 г. и 6 января 1942 г. в отдел по делам военнопленных в ОКВ, а также ответный доклад отдела по делам военнопленных в ОКВ в рабочую группу по использованию рабочей силы от 3 января 1942 г.: R41/169, лл. 117 и сл., 189 и сл., 193 и сл.
1 Доклад Мансфельда Герингу от 13 декабря 1941 г., R 41/281, л. 267, курсив в ориг. ВА/МА RH 22/v. 205, л. 115. В этом донесении вообще впервые говорится о создании дезинсекционных камер (л. 102); в донесении за декабрь говорится, что повсюду был объявлен карантин, но уже в следующем абзаце значится, что в карантинных бараках лежат только «заразные» пленные, чтобы создавать угрозы для рабочего процесса: Ibidem, л. 136. - В отчётах коменданта по делам военнопленных округа «J» об этом лишь изредка идёт речь; в одном из лучше всего организованных лагерей, 185-м пересыльном лагере в Могилёве, только в конце ноября вошла в строй дезинсекционная камера; однако, она имела столь малую мощность, что единовременная дезинсекция всех пленных заняла бы по меньшей мере два месяца: отчёт от 22 ноября 1941 г., RH 22/v. 220. Из других отчётов следует, что в 19-м армейском пункте сбора военнопленных в Михайловском дезинсекционных камер не было до 11 декабря (отчёт от 11 декабря 1941 г., Ibidem), в 240-м пересыльном лагере во Ржеве - до 19 декабря (RH 23/v. 238), а в 21-м пункте сбора военнопленных - до начала января 1942 г. (отчёт коменданта 21-го армейского пункта сбора военнопленных от 19 января 1942 г. коменданту 580-го тылового района, АОК 2/19902/67). 1 Документ отдела по делам военнопленных в ОКВ № 4217/41 секр. от 6 дек. 1941 г., приложенный в качестве проекта к письму отдела по делам военнопленных в ОКВ №4280/41 секр. от 13 дек. 1941 г. в имперское министерство труда; приказ в это время ещё не вышел! - требовалось соорудить карантинные лагеря для размещения в них менее 9000 чел. в нормальных помещениях: R 41/169, лл. 143-146. - Аналогичные требования в приказе генерал-квартирмейстера сухопутных сил № 1/47688/41 от 19 дек.
Примечания
27*
403
1941 г., подп. Вагнер: ВА/МА АОК 16/ 22745/89 - 90. ОКХ самое позднее с 14 ноября знало о распространении эпидемии, см. выше прим. 342.
348 См. выше прим. 70.
349 В районе 9-й армии пленные получали набитые соломой или бумагой «спальные одеяла»: отчёт коменданта 240-го пересыльного лагеря от 19 декабря 1941 г. коменданту 582-го тылового района, RH 23/v. 238; в 1943 г. это было правилом также в зоне ответственности ОКВ: приказ отдела по делам военнопленных № 4441/43 в «собрании приказов» № 25 от 17 мая 1943 г., RW 6/v. 270. -В 1941 г. изготовление бумажных одеял было, по-видимому, правилом в зоне ответственности ОКВ; в приказе отдела по делам военнопленных №2158/42 (в «собрании приказов» №11 от 11 марта 1942 г., Op. cit.) говорится, что до сих пор такие одеяла изготавливались лишь в малом количестве, изготовление их следует ускорить, ибо пленные должны содержаться в тепле. Хоть врачи и запрещают их применение, поскольку эти одеяла служат хорошей питательной средой для вшей, их всё же следует продолжать использовать и дальше.
350 Запись коменданта по делам военнопленных округа «J» от 6 сент. 1941 г., RH 22/ v. 220.
351 Приказ 2-го квартирмейстера при командующем войсками генерал-губернаторства №3324/41 от 5 дек. 1941 г., RH 53 - 23/v. 64.
352 Особые распоряжения о снабжении обер-квартирмейстера 16-й армии № 74 от 11 сентября 1941 г.: по приказу ОКХ от 27 августа 1941 г. каждый пленный должен был получить один кусок хозяйственного мыла на 2 месяца и один кусок туалетного мыла на 6 месяцев: АОК 16/14989/57. В марте 1942 г. пленным, которые направлялись на особенно грязную работу или работали поварами, было разрешено выдавать по куску мыла в месяц: приказ генерал-квартирмейстера сухопутных сил № 1/13901/42 в фонде RH 22/ v. 65, оттуда же цитата.
353 См. приказ квартирмейстера тылового района группы армий «Юг» № 1927/42 от 28 марта 1942 г., RH 22/v. 65; военный дневник обер-квартирмейстера при командующем войсками генерал-губернаторства, RH 53 - 23/v. 61 (6.06.1942 г.); ещё 20 июня
1942 г. 4348 военнопленных в генерал-губернаторстве были больны сыпным тифом: отчёт главного санитарного офицера при командующем войсками генерал-губернаторства от 21 июня 1942 г., RH 53 - 23/v. 65.
354 Завизированная послом Риттером ноту, которую министр иностранных дел Риббентроп предположительно 22 декабря 1941 г. представил Гитлеру: PAAA, Handakten Ritter, Akten betr. OKW, Eingänge des OKW 1941-1944. - Об усилиях Международного Комитета Красного Креста относительно гуманного обращения с пленными с обеих сторон см. ниже гл. X.
355 Документ отдела «L» штаба оперативного руководства вермахта № 003150/41 и документ отдела по делам военнопленных в ОКВ №8770/41 от 24 декабря 1941 г. (подпис. Кейтелем и Рейнеке): ВА/МА RW 6/v. 276.
356 «Донесения о событиях в СССР» №144 от 10 декабря 1941 г., BAR 58/219.
357 Josef Ackermann, Heinrich Himmler als Ideologe, Göttingen 1970, S. 216 f. - Согласно сообщению г-на Штрайма из Центрального архива в Людвигсбурге по меньшей мере в одном случае заражённый сыпным тифом лагерь был ликвидирован айнзацкомандой.
358 См. выше прим. 7.
359 «Донесение о сыпном тифе» от 11 февраля 1942 г. главного санитарного офицера при командующем войсками генерал-губернаторства, RH 53 - 23/v. 64. - До 20 июня 1942 г. умерло 2286 пленных и 396 немецких охранников: «Донесение о сыпном тифе» от 21 июня 1942 г., RH 53 - 23/v. 65.
360 См. об этом «директивы о поведении войск», гл. III, 4; основной приказ отдела по делам военнопленных ОКВ от 16 июня 1941 г. (гл. V, 1, в); приказ Гальдера от 3 апреля 1941 г. (гл. III, 2 и V, 2), приказ Мюллера от 25 июля 1941 г. (гл. VI, 3) и приказ Вагнера от 25 июля 1941 г. (гл. VI, 2).
361 Однако возможно, что не сохранившиеся приказы отдела по делам военнопленных ОКВ № 2114/ 41 секр. от 26 июня 1941 г. и №2401/41 секр. от 17 июля 1941 г. уже содержали эти, полностью соответствовавшие требованиям «политической солдатчины» указания, и что приказ Мюллера от 25 июля основывался на этих приказах.
362 4 сентября 1941 г. он провёл уже неоднократно упоминавшееся заключительное со
404
К.Штрайт. «Они нам не товарищи...»
вещание с представителями службы по делам военнопленных из зон ответственности ОКВ и ОКХ в Варшаве; цитата - из протокола коменданта по делам военнопленных округа «J»: RH 22/v. 220.
363 Приказ отдела по делам военнопленных в ОКВ №3058/41 секр. от 8 сентября 1941 г., подп. Рейнеке, IMG, XXVII, S. 274-283 (= 1519-PS), курсив в ориг.
364 На неоднократно упоминавшемся совещание 4 сентября 1941 г. в Варшаве Рейнеке подчеркнул также и этот пункт. Советский пленный «далеко не так добродушен, как кажется»; поэтому «всеми средствами следует добиваться того, чтобы в обращении с пленными соблюдалась самая строгая дисциплина. Целесообразно также создать лагерную полицию из рядов самих военнопленных, которые лучше смогут управляться со своими товарищами».
Таким образом с немецкого лагерного руководства была снята часть забот, а пленным дана возможность «самим поддерживать порядок и дисциплину в лагерях» (протокол коменданта по делам военнопленных округа «J» от 6 сентября 1941 г., RH 22/v. 220). Для пленных определение в лагерную полицию было одной из немногих возможностей выжить в лагере: они получали гораздо лучшее и прежде всего стабильное питание, поскольку руководство лагеря было заинтересовано в сохранении этих сил; см. установленные по приказу генерал-квартирмейстера сухопутных сил рационы в «особых распоряжениях о снабжении» квартирмейстера тылового района группы армий «Центр» №64 от 1 ноября 1941 г., RH 22/v. 203. Чтобы удержаться в этом положении, пленные готовы были с крайней жестокостью действовать против своих же товарищей, что немецкое руководство опять-таки рассматривало в качестве признака моральной и расовой неполноценности этих пленных. 3651519-PS, S. 281.
366 Это и следующие положения см. Ibidem, S. 282 f., курсив в ориг.
367 Фанатичных национал-социалистов, правда, не интересовали эти тонкости; порку пленных они считали нормальным и желательным обращением с ними. Так, руководитель отдела немецкой прессы в министерстве пропаганды, радиокомментатор Ганс
Фриче заявил на пресс-конференции в Берлине 7 января 1942 г. следующее: «Справедливо, что при обращении с советскими военнопленными в Германии в лагерях для пленных большую роль играют кнут, палка и розги, ибо только с помощью револьвера порядок поддерживать нельзя. Советский пленный привык к такому обращению и только таким образом его можно заставить трудиться» (Цит. по: Willi A. Boel-cke, Wollt Ihr den totalen Krieg, S. 303).
368 В циркулярном письме №21/41 секр. от 30.09.1941 г., IMG, XXVII, S. 273 f.
369 См. гл. XI, 5, а.
370 Текст из кн.: Jacobsen, Kommissarbefehl, S. 208-210, см. об этом гл. X.
371 Заметка Кейтеля от руки на этой докладной записке, Ibidem, S. 208.
372 Докладная записка Канариса, Ibidem, S. 209.
373 Le Crime methodique, S. 209.
374 Приказ отдела по делам военнопленных в ОКВ №389/42 секр., RW 6/v. 272.
375 Ibidem, курсив в ориг.
376 См. RGBl, 1934 II, S. 207 ff. - О последующем см. также: Streit, «Das Schicksal der verwundeten sowjetischen Kriegsgefangenen» (1995).
377 Об этом см. ниже гл. X.
378 Приказ генерал-квартирмейстера сухопутных сил №1/17916/41 от 7 июля 1941 г. в «особых распоряжениях по снабжению» обер-квартирмейстера 11-й армии № 14 от 28 июля 1941 г., RH 19 VI/398, курсив в ориг. - Категорически запрещено согласно соответствующему приказу об исполнении 2-й армии от 5 августа 1941 г., NOKW-2145.
379 См. то, что было сказано в гл. VII, 2, в об абсолютно недостаточном материальном обеспечении пересыльных лагерей.
380 это служит чётким указанием на то, что раненых ожидала страшная участь, знать о которой другие пленные должны были как можно меньше.
381В соответствующем приказе об исполнении 2-й армии это было «принципиально» подчёркнуто: NOKW-2145.
382 Приказ генерал-квартирмейстера сухопутных сил №11/4590/41 секр. от 24 июля 1941 г., АОК 16/14989/56, курсив в ориг.
383 Комендант 7-го армейского пункта сбора пленных сообщал в своём отчёте за 8-16 июля 1941 г., что о поступивших в его
Примечания
405
лагерь раненых вряд ли заботились со времени их взятия в плен: RH 23/v. 238. - В тыловом районе группы армий «Центр» согласно отчёту квартирмейстера выполнялись : указания генерал-квартирмейстера, см. отчёт за июль, август, сентябрь 1941 г., RH 22/ v. 205, лл. 39, 48, 53 и сл., 71; там даже предоставляли немецкие лекарства, что, конечно, не было правилом. 384 См. военный дневник 18-й армии, 25 августа 1941 г.: NOKW-1317. - Отчёт о боевых действиях 10-го армейского корпуса (в штаб 16-й армии), NOKW-2897. - Заметки в военном дневнике 342-й пехотной дивизии за 15 и 19 декабря 1941 г.: NOKW-2281 (дивизия входила в состав 3-й танковой армии). Всё это случайно найденные доказательства. 383 Согласно отчёту санитарного инспектора службы по делам военнопленных профессора доктора Конриха об инспекционной поездке по Южной Украине, больные и раненые там лежали, как правило, только на нарах (часто 2-хярусных). Операционные принадлежности удовлетворяют лишь «самым скромным требованиям», обеспечение медицинскими приборами «отчасти чрезвычайно убогое», в лазарете Кривого Рога «отсутствует, к примеру, даже ампутационный нож... Перевязочные и медицинские средства в одном месте крайне убоги, в другом -вполне достаточны; многое зависит здесь от ловкости лагерного врача, который по возможности снабжает себя за счёт ближних и дальних соседей, поскольку регулярное снабжение чрезвычайно затруднительно» [ВА/МА Wi/IF 5.530]. Отчёт Конриха в целом не производит впечатление, будто он сам особенно глубоко озаботился улучшением положения. - Об обращении с ранеными более подробно см. Datner, Crimes against POWs, S. 337-359. Датнер много внимания уделил участи «военнопленных крупного лазарета» в Славуте близ Шепетовки на Украине, где в 10 трёхэтажных зданиях размещались 15000-18000 раненых. Согласно данным советской комиссии там умерло около 150000 пленных (S. 353 f.). Конрих сообщал о крупном лазарете в Смеле-Боб-ринской, в котором были размещены 5000 раненых и который был рассчитан на 10000 человек. 386RH 22/v. 205, л. 71 и сл.
,87 Донесение коменданта 240-го пересыльного лагеря от 17 декабря 1941 г. коменданту 582-го тылового района, RH 23/v. 238.
188 Rudolf Bucher, Zwischen Verrat und Menschlichkeit, Frauenfeld 1967, S. 135. Бухер принадлежал к швейцарской миссии врачей-добровольцев, которая с октября 1941 г. по январь 1942 г. работала в немецких лазаретах на Восточном фронте. Когда в ноябре 1941 г. некоторые из этих врачей «непозволительным образом» проникли в лазарет для пленных в Смоленске, то получили от верховного командования официальный запрет оказывать советским пленным и гражданским лицам медицинскую помощь (S. 79).
389 Приказ обер-квартирмейстера 9-й армии от 30 декабря 1941 г., RH 23/v. 238.
390См. приведенные в гл. VII, 2, а требования Геринга и Вагнера. 16 марта 1943 г. военно-экономический штаб «Восток» установил новые рационы для советского населения. Согласно им, «члены семей рабочих, неработоспособные, больные в учреждениях ежедневно получали по 850 калорий»: «особые распоряжения о снабжении» обер-квартирмейстера армейской группы Кемпфа №34 от 19 июля 1943 г., ВА/МА АОК 8/ 42095/4, часть 2.
391 отчёт коменданта по делам военнопленных округа «С» за декабрь 1941 г. от 28 декабря
1941 г., RH 22/v. 223.
392 отчёт командующего тыловым районом группы армий «Север» от 15 февраля
1942 г., RH 22/v. 232.
393отчёт от 15 марта 1942 г., Ibidem. «Размещение» их состоялось в районе Гдова на озере Пейпус.
394 В тыловом районе группы армий «Север» уже в конце октября 1941 г. в ходе ряда акций из предместий Ленинграда было «эвакуировано» более 50000 гражданских лиц. Начальник штаба группы армий «Север» генерал-лейтенант Бреннеке настойчиво подчёркивал в одном из отданных по этому поводу приказов, что это «возвращение» следует проводить «только в интересах войск, а не ради помощи населению. Области вокруг озера Самро и Себежа предположительно будут голодать» (приказ начальника материально-технической части штаба группы армий «Север» № 8690/41 секр. от
406
К.Штрайт. «Они нам не товарищи...»
3 декабря 1941 г., RH 22/v. 234, курсив в ориг. См. приказ начальника материально-технической части штаба группы армий «Север» № 7991/41 секр. от 21 октября 1941 г., RH 22/v. 223).
5 Военный дневник квартирмейстера тылового района группы армий «Север» (14.05. 1942 г.): RH 22/v. 248, см. отчёт коменданта по делам военнопленных округа «С» за май
1942 г., RH 22/v. 249.
6 Этот приказ упомянут в приказе обер-квартирмейстера 4-й танковой армии №600/43 секр. от 28 апреля 1943 г., дополнение №2 к приложению №10: PzAOK 4/44065/4. -См. отчёт главного коменданта по делам военнопленных в тыловом районе группы армий «Центр» от 31 марта 1942 г., RH 22/v. 220. - В тыловом районе группы армий «Юг» отпустить этих военнопленных распорядились 1 февраля 1942 г.: «особые распоряжения о снабжении» квартирмейстера тылового района группы армий «Юг» № 119 от 20.03.1942 г., RH 22/v. 65. Донесения о проведенных отпусках: донесение квартирмейстера тылового района группы армий «Юг» № 950/42 секр. от 31.05.1942 г.; №1236/42 секр. от 7.07.1942 г., RH 22/v. 66. 'Наряду с памяткой об эвакуации военнопленных лучшее обращение с пленными и в целом и лучший уход за ранеными в частности предусматривал приказ генерал-квартирмейстера сухопутных сил №11/7718/42 от 15 июня 1942 г. (RH 23/v. 321). «Справедливое обращение» с пленными и «поддержание их в рабочем состоянии» были теперь признаны «высшим принципом». - В 1943 г. «как можно больший захват пленных и их ускоренная отправка в тыл ... стали одной из важнейших задач» в ходе будущих операций: приказ обер-квартирмейстера 4-й танковой армии №922/43 сов. секр. от 28 июня
1943 г. (для операции «Цитадель», последнего крупного немецкого наступления на Востоке), PzAOK 4/44065/4. - В это же время армиям было приказано докладывать об отправке в тыл всех «транспортабельных и выздоравливающих» раненых или больных пленных, «чью работоспособность в скором времени можно будет восстановить благодаря лучше организованному уходу»: отчёт 2-го квартирмейстера 3-й танковой армии за 1 июля - 31 декабря 1943 г. (2.07.1943 г.),
PzAOK 3/46780/11. Эту акцию проводили под кодовым названием «Атлантик». 'Приказ 2-го квартирмейстера штаба оперативного руководства вермахта №003378/42 сов. секр. от 22 сентября 1942 г., ВА R 41/ 173, лл. 15-17.
' Об истинном смысле приказа говорит также гриф «совершенно секретно», который иначе был бы неуместен.
'Приказ отдела IV А 1 с РСХА №430/42 сов. секр. от 3 декабря 1942 г., R 58/1298, лл. 189-192. «Отдел IV А 1 с» был отделом штурмбанфюрера СС Кёнигсхауса, который отвечал за выдачу приказов о казни отобранных советских пленных. 1 Ввиду проводимой в концлагерях «акции 14 f 13», в ходе которой наряду с душевнобольными и «нежелательными» (в том числе евреями) пленными казнены были также инвалиды (Broszat, «National-sozialistische Konzentrationslager», SS-Staat, II, S. 104 f.), трудно представить, чтобы пощадили как раз советских пленных, которые наряду с евреями занимали одно из самых последних мест в национал-социалистской расовой шкале. О предумышленном уничтожении говорит также то, что докладывать об «использовании» пленных требовалось не в главное управление СС «администрация и экономика», а в РСХА, которое не имело никакого отношения к использованию заключённых концлагерей на работах. Приведенное ограничение следует понимать так, что здесь так же, как и в случае с отобранными «нежелательными» пленными, в отделе IV А 1 с РСХА следовало получить формальное разрешение на казнь. - В приказе об исполнении управленческой группы «Д» главного управления СС «администрация и экономика» № 902/42 сов. секр. от 9 декабря 1942 г. (подп. Либехеншелем), который был направлен в концлагеря, говорилось, что согласно приказу Мюллера следует проверить работоспособность пленных; затем коротко значилось: «О смертных случаях следует в самой простой форме докладывать только полномочным органам [то есть в главное управление СС «администрация и экономика»]» (ВА NS 3/v. 425). R 58/1298, л. 192. Штандартенфюрер СС Лиска, офицер связи при начальнике службы содержания военнопленных в генерал
Примечания
407
губернаторстве, должен был тут же связаться с начальником этой службы и доложить о результатах беседы «непосредственно» инспектору полиции и СС в генерал-губернаторстве, а также в РСХА. Несмотря на явно оказываемое давление, передача пленных в генерал-губернаторстве, по-видимому, и дальше наталкивалась на «существенные трудности». В марте-апреле 1943 г. командующий корпусным округом в генерал-губернаторстве записал в военном дневнике, что начальник полиции безопасности и СД «дал указания своим органам связаться с командами корпусного округа по поводу передачи найденных в настоящее время в лагерях и лазаретах советских военнопленных, долгое время находившихся в нерабочем состоянии. Вплоть до выхода приказа об условиях исполнения передачу следует прекратить». (Военный дневник командующего корпусным округом в генерал-губернаторстве, приложение №36, RH 53 - 23/ v. 67.) Это является ещё одним доказательством того, что подобным приказам вполне возможно было противостоять в том случае, если существовало соответствующее групповое согласие.
403 Соответствующий приказ ОКХ мог быть отдан в середине ноября 1942 г.; 23 ноября 1942 г. он был передан в армии по приказу № 1594/42 сов. секр. главнокомандующего группой армий «Центр». С этого времени в донесениях армий по поводу пленных вместо термина «отпущен» то и дело всплывает термин «передан руководству СС и полиции как нетрудоспособный»: см. месячные отчёты обер-квартирмейстера 9-й армии за апрель-август 1943 г., АОК 9/34426/12, и заметка в военном дневнике 2-го квартирмейстера 3-й танковой армии за 29 ноября 1942 г., PzAOK 3/27140/11. В сохранившихся донесениях о военнопленных 3-й и 4-й танковых, а также 9-й армии о передаче такого рода данных нет.
404 Показание под присягой Линдова от 30 сентября 1945 г., 2542-PS.
403 OKW-Proz., Prot, dt., S. 7380. - Полковник Крафт, руководитель организационного отдела службы по делам военнопленных, заявил, что он знал о предложении РСХА передавать неизлечимо больных военнопленных, но это предложение якобы «встретило решительный отказ» (ibidem, S. 1664). Это также не соответствует действительности.
406 Поскольку в конце 1941 г. «возникли сомнения» по поводу того, кто должен приводить в исполнение смертные приговоры в отношении советских военнопленных, Рейнеке отдал 29 дек. 1941 г. приказ, чтобы в этих случаях сначала попытались найти пленных, которые были бы готовы к этому и которым «следовало выдать за это компенсацию (деньгами, продовольствием и т.д.)». Если это невозможно, то «приговорённого следует передавать в ближайшее учреждение тайной государственной полиции, которое, пожалуй, будет в состоянии привести приговор в исполнение с помощью находящихся под арестом иностранных заключённых. О приведении приговора в исполнение личным составом немецкого вермахта не может быть и речи» (приказ отдела по делам военнопленных ОКВ №4411/41 секр. от 29 дек. 1941 г., RW 5/v. 542). Однако уже 22 ноября Рейнеке приказал, чтобы все повторно пойманные советские военнопленные, которым по мнению коменданта лагеря для «поддержания лагерной дисциплины» не достаточно дисциплинарных или судебных наказаний, передавались для казни в гестапо: приказ отдела по делам военнопленных ОКВ №3624/41 секр. от 22 ноября 1941 г., Ibidem.
407 Так с апреля 1944 г. назывался отдел в РСХА, ответственный за выдачу приказов о казни советских военнопленных; прежде он назывался IV А 1с, а с весны 1943 г. - IV D 5d.
408 Приказ начальника отдела по делам военнопленных в ОКВ № 1998/44 секр. от 16 июля 1944 г. в приказе IV управления РСХА № 1484/44 секр. от 17 августа 1944 г. (под-пис. доктором Пифрадером), ВА R 58/1299, л. 280 и сл. - То, что все заболевшие советские военнопленные направлялись в гестапо, не следует прямо из приказа; об этом известно только из речи пленных, которых «согласно приказам об обращении с советскими военнопленными должны были передать тайной государственной полиции». В сохранившемся (в документе РСХА) отрывке приказа ОКВ эти приказы не названы, так что невозможно проверить, имелись ли в виду только сохранившиеся приказы. 5 октября 1943 г. начальник гестапо Мюл-
408
К.Штрайт. «Они нам не товарищи...»
лер вместе с рейхсфюрером СС и начальником отдела IV D 5 d отменил свой приказ от 3 декабря 1942 г. (№ 571/43 сов. секр.), «поскольку передача [неработоспособных советских военнопленных] больше не принимается во внимание», - «за исключением оккупированных и присоединённых территорий!» - однако упомянутый выше ход событий показывает, что эта тема никоим образом не была закрыта. 19См. гл. VI, 2.
0 Это и следующее по показаниям господина прокурора Берлина Хаусвальда.
10 дальнейшем см. отчёты и протоколы допросов коменданта полиции безопасности Житомира за 24-27 декабря 1941 г., IMG, XXXIX, S. 478-488 (= USSR-311).
1 Ibidem, S. 479 f.
3 «Опытные» эсэсовцы, которые «уже в Киеве принимали участие в массовой казни нескольких тысяч человек», не считались с сопротивлением и потому были застигнуты врасплох. - Остальные пленные были казнены несколько позже, причём стационарный лагерь 358 N Бердичев выставил против партизан солдат. Кроме того, в качестве «возмездия» в окрестных деревнях «были схвачены и подвергнуты особому обращению» 20 отпущенных военнопленных (S. 487 f.).
4 Курт Бёме (Kurt W. Böhme, Absicht oder Notstand?, Bonn 1963), сравнивая судьбу военнопленных в немецких и союзных лагерях, главную причину массовой смертности пленных видит в вызванной тотальной войной нужде, - хотя не исключает и мотивированный идеологией умысел. Он, правда, судит об обращении с советскими военнопленными на основании очень сжатого описания Даллина (Dahin, Deutsche Herrschaft) и поэтому недооценивает признанное вермахтом вторжение идеологических принципов в обращение с советскими пленными. Он также сравнивает проведённые по приказу высших инстанций и при поддержке вермахта массовые расстрелы советских пленных, - которые якобы не были ни расстрелами, ни актами мести, но лишь продуманными и плановыми мерами по устранению совершенно определённых групп политически и расово нежелательных пленных, - с расстрелами немецких пленных во время эксцессов в Белграде 1944 г., Праге и Словении 1945 г.: Ibidem, S. 26. 413 Приказ обер-квартирмейстера группы армий «А» от 28 мая 1940 г., ВА/МА АОК 4/ W 6969/29; курсив в ориг.
416 Эта цитата относится, правда, к 1942 году [высказывание референта по вопросам расовой политики в имперском министерстве по делам оккупированных восточных территорий доктора Эрхарда Ветцеля по поводу генерального плана «Восток» от 27 апреля 1942 г.: V/Z6 (1958), S. 318], но превосходно выражает данную цель.
417 См. гл. VIII, 1, б.
418 См. выше прим. 283.
419 См. прим. 291.
420 См. выше гл. III, 6. - О позиции «истинных» национал-социалистов см., например, приведенное в прим. 137 высказывание работника Немецкого Трудового Фронта.
421 Эту позицию характеризует единодушное осуждение «услужливого» Кейтеля со стороны бывших войсковых командиров и работников генерального штаба во время устроенного союзниками процесса и в мемуарах. -Ульрих фон Хассель неоднократно обращался к знакомым ему военным с упрёком, что, мол, «наивные мысли о повиновении приличествуют чиновникам и офицерам рангом, грубо говоря, не выше командира дивизии, дальше - начинается ответственность» (Hassel-Tgb., S. 157 (19.01.1941 г.), см. S. 88, 106, 209.
VIII. Решение об использовании советских военнопленных в качестве рабочей силы на территории рейха
1 Имеется в виду приказ отдела «L» штаба оперативного руководства вермахта № 2588/ 41 секр. от 31 октября 1941 г., подп. Кейте-лем, ЕС-194. - По теме «использование рабочей силы советских военнопленных» см. названные выше в прим. 59 и 60 к гл. I работы Хомзе и Пфальмана. - К сожалению, в «Истории», написанной начальником управления военной экономики и вооружения Томасом, отсутствует глава об использование рабочей силы в 1941-1943 гг. - Изданная Немецким Промышленным Институтом работа Ганса-Эккарта Канапина, Wirt
Примечания
26 165
409
schaft: unter Zwang, Köln 1966, в своей апологии предполагает у читателя слишком большую долю незнания и доверчивости.
2 Цель, указанная в докладной записке Гитлера о задачах 4-летнего плана в 1936 г., VfZ 3 (1955), S. 206.
3 О значении ноябрьской катастрофы для национал-социалистской политики см. среди прочего: Tim Mason, «The Legacy of 1918 for National Socialism*. Исследуя социальную политику национал-социалистов в 30-е годы, Масон приходит к выводу, что национал-социалисты, сознавая, что рабочий класс не стоит за режим, старались - до Сталинграда - как можно меньше возлагать на его плечи тяготы войны: «...fear of working-class discontent over social and economic issues was a recurrent and dominating feature of government and party policy throughout the period 1936-1945» [Ibidem, S. 226].
Для подтверждения этого тезиса можно привести в последующем ещё ряд доказательств, причём следует заметить, что понятие «рабочий класс» нельзя понимать слишком узко. - То, что поддержанию «морального духа» отдавался приоритет, следует также из того, что все имевшиеся в ноябре 1941 г. пути сообщения с Востока в рейх использовались исключительно для того, чтобы доставлять в Германию продовольствие; из-за этого для других, важных для войны грузов путей сообщения «зачастую явно не хватало»: управление военной экономики и вооружения в ОКВ, «Военно-экономический отчёт о положении дел за ноябрь 1941 г.», цит. по: Rein-hardt, Wende, S. 113. - До конца декабря 1941 г. на территорию рейха было доставлено 207374 голов скота, 9198 т зерна, 26924 т масличных культур и 2519 т масла. Из важнейшего сырья для оборонной промышленности следует назвать 18966 т марганца: отчёт военно-экономического штаба «Восток» за январь 1942 г. от 18 февраля 1942 г., ВА R 41/137. Вывозу скота уделялось особое внимание, поскольку Гитлер при снижении мясных рационов в начале лета потребовал, чтобы к осени они вновь были повышены, см. прим. 20 к гл. IV.
4 Dietrich Eichholtz, Geschichte, S. 20 f. См. Milward, Kriegswirtschaft, S. 13-15.
5 Speer, Erinnerungen, S. 229. Ср. современные записки Шпеера о беседах с Гитлером:
Boelcke, Deutschlands Rüstung, S. 86, 91, 98 f., 109, 117. Такой тонкий наблюдатель, как фон Хассель также заметил у Гитлера «признаки страха перед постоянно недовольным рабочим классом»: Hassel-Tgb., S. 155 (23.12.1940.).
6 Речь перед представителями министерства иностранных дел 24 мая 1939 г., цит. по: Eichholtz, Geschichte, S. 18.
7 Milward, Kriegswirtschaft, S. 31-33, 96-98, cp. Mason, Op. eh., S. 230 ff.
8 Об этом см. подробный анализ Клауса Рейн-харда (Reinhardt, Wende), где также подробно рассматриваются и военно-экономические проблемы.
9 Приказ «о вооружении на 1942 г.», КТВ OKW, II, S. 1265 ff., об этом см. Reinhardt, S. 268-273.
10 См. речь Геринга перед промышленниками 17 декабря 1936 г., Trials, XII, S. 461 (= N1-051). Имперское министерство труда уже в конце 1938 г. считало, что не хватает более миллиона рабочих рук: Mason, Op. cit., S. 230.
11 Документ главного уполномоченного по экономике №7/437/39 секр. в отдел имперских территорий в ОКВ майору Брейеру [то есть в будущий отдел по делам военнопленных]: 488-ЕС.
12 В Германской империи, включая «присоединённые восточные области», в экономике было занято:
в июне 1940 г. - 393 712 пленных;
в сентябре 1940 г. - 1 125 158 пленных;
в декабре 1940 г. - 1 178 668 пленных;
в марте 1941 г. - 1 217 420 пленных;
в июне 1941 г. - 1 305 778 пленных. (Der Arbeitseinsatz im Deutschen Reich [zit.: Arbeitseinsatz], № 13 от 5 июля 1941 г.: ВА RD 89/28).
Большая часть занятых в экономике в июне 1941 г. пленных (706894 чел. = 54,1%) использовалась в сельском хозяйстве; на втором месте стояло строительство - 234556 человек (18%), на третьем - металлургическая промышленность и цветная металлургия -105 041 человек (8%): Arbeitseinsatz, № 15 от 5 августа 1941 г., Ibidem. В ходе войны в этом распределении рабочей силы должны были произойти изменения.
13 Использованию женского труда мешали особые идеологические преграды, которые
No comments:
Post a Comment